Hyperliquid政策中心已请求美国联邦法院驳回CME集团针对商品期货交易委员会批准在受美国监管的交易所提供加密货币永续期货的诉讼。

该政策组织周三提交了一份法庭之友意见书，指出其认为CME案件存在两项核心缺陷。美国前司法部长Elizabeth Prelogar目前任职于Cooley LLP，并代表该组织提交了文件。争议涉及CFTC批准Kalshi提供一份比特币永续期货合约。

关于起诉资格的论点挑战CME诉讼

第一项论点涉及CME是否遭受了足以赋予其提起诉讼法律资格的损害。

Hyperliquid政策中心表示，CME似乎依赖竞争者起诉资格这一法律理论。该理论通常要求政府行为加剧现有市场中的竞争，并对提起诉讼的一方造成经济上的直接损害。

该政策组织称，CFTC的决定产生了相反效果。相关批准并非分割一个固定规模的市场，而是扩大了永续期货的准入，并可能吸引此前未参与传统到期日期货交易的交易者。

意见书还主张，CFTC并未将新的竞争者引入市场。文件指出，Kalshi自2020年以来一直作为受CFTC监管的交易所运营。

政策中心质疑CME依据《商品交易法》提出的主张

第二项论点质疑CME的利益是否属于《商品交易法》（CEA）的保护范围。

该政策中心表示，这部法律支持交易所之间的负责任创新和公平竞争。该组织还认为，CEA中有关掉期的条款旨在提升透明度和监管监督。

根据意见书，CME试图阻止竞争对手推出创新产品的做法，与上述目标相冲突。

这场争议可能影响美国衍生品市场的发展。CFTC越来越多地探索将基于区块链的金融市场引入美国境内，包括通过公有区块链进行交易、清算和结算的市场。

CME的诉讼挑战永续合约的监管分类，主张加密货币永续合约应被视为掉期，而非期货。CFTC则另行请求法院驳回此案，理由是CME可以自行提供类似产品。

法院的裁决可能影响永续期货及其他基于区块链的衍生品在受监管美国市场中的发展。