有说法称，一些公开共享的 Claude 对话出现在搜索引擎结果中。在一场获得数千次点赞和数百条评论的 Reddit 热门讨论后，这一说法引发了 AI 用户和开发者的隐私担忧。

讨论的核心是，用户在与同事或朋友共享 Claude 聊天时，可能以为只有拥有链接的人才能查看，而这些页面实际上可能在公共网络上可访问。该 Reddit 帖子可见于 https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1v6fiyj/you_can_view_a_lot_of_shared_conversations_via/，随后迅速传播到 X，开发者和 AI 用户敦促其他人检查此前共享过的对话或 Artifacts。

主要担忧在于“与任何拥有链接的人共享”和“在网络上公开可访问”之间存在差异。用户可能将前者理解为，除非链接被直接发送给某人，否则页面实际上是私密的；但公开可访问的页面是否可能被抓取或索引，取决于平台的技术设置。在网络发布中，未列出的 URL 不同于具备访问控制的页面：如果一个页面不需要身份验证，也未被阻止索引，它就可能通过搜索引擎被发现，或被任何获得链接的人访问。

随着相关说法流传，Technext 表示曾尝试使用查询语句 site:claude.ai/share 在五个不同搜索引擎上进行核实。截至发稿时，Google 未返回任何已索引的 Claude 共享页面，这表明这些页面要么已不再被索引，要么已从 Google 搜索结果中移除。

一名 X 用户报告称看到了相同结果，并询问软件开发者 Om Patel 这些说法是否仍然有效。Patel 的帖子曾帮助扩大这一问题的传播。Patel 回应称：“They just patched it on Google; use a different search engine.” 相关 X 帖子可见于 https://x.com/om_patel5/status/2081494782396747779?s=20。

Technext 表示，无法独立核实其他搜索引擎是否仍在索引共享的 Claude 页面。截至发稿时，Anthropic 尚未就这些报道公开置评。

担忧范围超出 Claude 聊天

在 Patel 声称问题并不局限于共享对话后，讨论范围进一步扩大。

在一篇后续帖子中，他声称已发布的 Claude Artefacts，包括交互式应用、仪表盘、文档以及在 AI 系统内创建的其他项目，也可能出现在搜索引擎结果中。他声称用户在可搜索的 Artefacts 中发现了内部仪表盘、客户项目文档和医学研究摘要。

Patel 还表示，许多人误解了 Claude 的共享选项，因为已发布的 Artifacts 通常只提供两个选择：“Only me”或“Anyone with the link”。据他说，许多用户将“Anyone with the link”理解为与特定人员私下共享的未列出链接，而不是一个在允许索引的情况下可能被搜索引擎抓取的网页。

Technext 表示，无法独立核实这些具体说法。

这一问题反映出 Claude 之外更广泛的 AI 平台隐私担忧。通过 AI 聊天机器人共享对话，并不等同于将其保存在私人账户内。一旦页面发布到开放网络，搜索引擎是否会索引它，取决于平台的配置、访问控制以及其他技术措施，例如页面是否需要身份验证、是否标记了 no-index 指令，或是否以其他方式限制爬虫访问。用户可能并不清楚这一区别。

例如，用户可能会与同事共享一段包含商业计划、财务模型或研究笔记的 Claude 对话，并认为由于链接是直接发送的，因此该链接在功能上是私密的。如果该页面后来可以被搜索到，潜在受众就会显著扩大。

安全研究人员长期以来一直建议用户，不要在公开共享的 AI 对话中包含密码、API 密钥、客户数据库、机密合同或敏感个人信息，无论这些页面是否被搜索引擎索引。

尽管所报告索引情况的范围仍不明确，已共享 Claude 对话或 Artefacts 的用户可以从自己的 Claude 账户中检查这些链接，并取消发布任何不再希望公开访问的内容。依赖 AI 工具开展工作的用户和组织也可能需要像对待其他公共协作链接一样对待共享的聊天机器人页面，并在共享敏感材料前检查平台权限。

在 Anthropic 提供进一步说明之前，这些报道提醒人们，共享链接并不等同于保护信息私密，尤其是在 AI 生成内容发布到开放网络时。