新闻加密货币CLARITY法案未获参议院关键程序性投票通过,未能达到60票门槛

CLARITY法案未获参议院关键程序性投票通过,未能达到60票门槛

作者: Coindoo·

要点速览

  • 2026年9月15日,参议院就《2025年数字资产市场清晰法案》的结束辩论动议未获通过,至少49名参议员投反对票,开始辩论所需的60票无法达成。投票前的谈判涉及总统道德限制、稳定币奖励、银行保障措施和软件开发商保护,共和党谈判代表拒绝了民主党的反提案。
  • 据CoinGlass数据,参议院投票结果公布前后一小时内约2.87亿美元的加密货币多头头寸遭清算,但投票并不必然导致全部清算金额。
  • 投票失败未触动现行数字资产监管,交易所、代币发行方及其他加密货币企业仍受现行联邦法律以及SEC和CFTC职责的约束。
  • 法案复兴需要至少11名反对派参议员改变立场;若本届国会届满前未能通过,则须提出新法案并重启立法程序。
CLARITY法案未获参议院关键程序性投票通过,未能达到60票门槛

2026年9月15日,美国参议院就是否结束辩论(cloture)以推进 H.R. 3633——即《2025年数字资产市场清晰法案》——的辩论动议进行表决,动议未能达到所需门槛。该法案涉及数字资产的分类方式以及由哪些联邦监管机构负责监管。结束辩论需要获得议院五分之三的支持,通常为60名参议员。截至发稿时,已有49名参议员投下反对票,即便在完整唱名结果公布之前,60票多数在数学上已不可能实现。

快讯:CLARITY法案未能在参议院获得推进,未能达到继续推进所需的60票。

CoinDesk (@CoinDesk) via X,2026年9月15日

这不是对法案最终通过的表决,而是对议院是否愿意开始辩论的一次检验。其失败阻断了原定进入全院辩论和修订程序的路径,但并不等同于参议院对法案每一项条款作出了决定。

沃伦与卢米斯在投票前作出截然相反的最后呼吁

沃伦参议员在投票前发言,呼吁国会阻止CLARITY法案。她坚持认为,修订后的道德条款不足以防止公职人员利用职务之便从加密货币利益中获利。辛西娅·卢米斯参议员随后作最后呼吁,敦促参议员们推进该法案,并通过全院辩论解决剩余争议。她的发言未能改变结果。

米奇·麦康奈尔参议员投票支持推进该法案。他的支持为结束辩论的努力增加了一张共和党票,但不足以弥合支持者与反对者之间的更大差距。

此次投票之前,围绕总统道德限制、币奖励、银行保障措施以及软件开发商保护等议题的谈判均未成功。共和党谈判代表在投票前拒绝了民主党方面的反提案。这些分歧影响了最终谈判,但仅凭唱名结果无法说明每位参议员反对结束辩论的原因。不同议员可能对具体条款、谈判过程,或在达成更广泛协议之前就推进程序的决定持有异议。

加密货币多头清算达2.87亿美元

根据 CoinGlass 于18:58 UTC核查的数据,过去一小时内约有2.87亿美元的加密货币多头头寸遭清算。这波清算潮发生在参议院投票结果公布前后,价格下跌迫使交易所关闭看涨交易者开立的杠杆头寸。

从时间上看,投票失败加剧了短期压力,但这并不能证明该法案导致了全部清算金额。该数字覆盖的是滚动一小时的周期,且加密货币市场在结果公布前已承压。清算是指交易者无法再满足保证金要求后杠杆头寸被强制平仓。2.87亿美元这一数字并不意味着相同金额的资金从加密货币市场流出或被普通现货持有者抛售。

此次投票不改变任何现有加密货币规则

该结果不会创设新的加密货币分类,也不会改变证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)目前的职责——而这恰恰是CLARITY法案旨在解决的问题。实际上,交易所、代币发行方及其他加密货币企业仍受现行联邦法律、机构规则、法院裁决和执法行动的约束。

众议院此前已通过其版本的法案,但按照立法程序,两院必须通过完全相同的文本,法案才能送交总统。

CLARITY法案如何可能卷土重来

此次投票失败在法律上并不阻止参议院领导层重新回到该法案。困难在于找到时间重新谈判文本,并证明再次举行结束辩论投票会产生不同结果。只要那49名参议员仍然反对,再次尝试结束辩论就无法达到60票;他们中至少要有11人改变立场。国会日程也进一步限制了再次尝试的机会:如果本届国会届满而该法案未获通过,它不会自动延续到下一届国会。议员们将需要提出新法案,并重新经历相关的委员会和全院程序。

修订后的立法文本将是法案复苏的首个具体迹象。更有力的信号则是有足够多的前反对者公开作出承诺,使再次结束辩论投票具有可行性。在此之前,CLARITY法案仍将处于停滞状态。

本文仅供参考,不构成法律、财务或投资建议。清算总额为滚动估算值,可能迅速变化,而未来的谈判可能改变该法案及其时间表。报道来源:Coindoo