新闻加密货币参议院未能推进《清晰法案》后,加密监管规则的制定权从国会转向监管机构

参议院未能推进《清晰法案》后,加密监管规则的制定权从国会转向监管机构

作者: Decrypt·

要点速览

  • •参议院在49比50的程序性投票中未能推进《清晰法案》,未达到所需的60票,民主党及三名共和党人因涉及特朗普总统加密业务的道德条款而反对该法案。
  • •SEC推出创新豁免,允许符合条件的交易场所在链上交易代币化美股,而无需注册为全国性证券交易所。
  • •CFTC发出无异议救济,允许被动软件提供商(包括加密钱包应用)在未注册为介绍经纪商的情况下向用户提供受监管衍生品的访问,同时将一项更广泛的加密市场规则制定提交白宫审查。
  • •美联储提议规则,要求其监管的稳定币发行方以安全、流动的资产全额支撑代币并持有资本以应对操作风险,这是《GENIUS法案》落地的一部分,其中OCC的规则目标在11月前完成,早于1月的法定期限。
  • •业内人士将监管机构主导的指引视为更可行的路径,但机构规则定稿更慢、在法庭上更脆弱,且比立法更易被未来政府推翻。
参议院未能推进《清晰法案》后,加密监管规则的制定权从国会转向监管机构

参议院未能推进《清晰法案》,美国的加密监管规则制定任务已从国会转向联邦监管机构,且在未来可预见的时间内可能维持这一格局。

法案搁浅后48小时内,SEC公布了涵盖代币化股票的创新豁免,CFTC发出无异议救济并将一项加密市场规则制定提交白宫,美联储则依据《GENIUS法案》提议稳定币储备与资本规则。业内人士普遍接受这条监管路径为目前“更可行”的选择——尽管与法律相比,机构规则的出台更慢、在法庭上更易受到挑战,也更容易被未来的政府推翻。

近两年来,加密行业在华盛顿的策略建立在一个词之上:清晰。按照这一思路,只要通过一项市场结构法律,其余问题便会迎刃而解。上周,这一策略撞上了高墙:参议院在49比50的程序性投票中未能推进《清晰法案》,远低于将法案提交全院审议所需的60票。这项历经一年多酝酿的全面市场结构法案遭到民主党反对——另有三名共和党人加入反对行列——此前数月的谈判因涉及唐纳德·特朗普总统加密业务的道德条款而陷入僵局。法案主要起草人辛西娅·卢米斯参议员表示,这项努力今年基本上已无望。

但法案的失败并未让规则制定停摆——反而使其转向。48小时内,各联邦监管机构纷纷行动,自行填补这一真空。

SEC最先行动,也最为引人注目。主席保罗·阿特金斯在推出针对数字资产的新“创新豁免”时,直接谈及了《清晰法案》的失败。该框架允许符合条件的交易场所在链上交易代币化的美股(即以区块链代币形式呈现的股票),而无需注册为全国性证券交易所。这是迄今最明确的信号,表明该机构打算依靠自身权限制定加密政策,而非等待立法者行动。

CFTC也不甘落后,一直在多条轨道上同步推进。CFTC工作人员发出一项无异议立场——即工作人员救济的一种形式,表明机构不打算就所描述的活动进行执法——允许被动软件提供商(包括加密钱包应用)在未注册为介绍经纪商的情况下,让用户访问受监管的衍生品。该机构还将一项更广泛的加密市场规则提交白宫审查,这是重要联邦规则发布前的例行步骤,但其文本尚未公开。

随后是美联储。周四,这家央行提议规则,要求其监管的稳定币发行方以安全、流动的资产全额支撑其代币,并持有资本以应对操作风险——这是《GENIUS法案》(特朗普总统于2025年签署的稳定币法律)多机构落地的一部分。作为一项提案,这些规则在最终定稿前须经公众意见征询期。该落地进程还包括OCC,后者一直在加紧推进,力争在11月之前敲定其自身的稳定币规则,以满足1月的法定期限。

其结果是,一个由一条条规则逐步构建、而非由国会单一法案确立的监管格局正在形成——业内人士对此已基本接受。Solana政策研究所所长克里斯汀·史密斯表示,该行业“现在正寄望于监管机构提供指引”,并称这是“目前更可行的前进路径”。

问题在于,由机构撰写的规则定稿耗时更长,在法庭上更易受到挑战,且比法律更容易被未来的政府推翻。就在不久之前,时任主席加里·根斯勒领导下的SEC还是加密行业最痛恨的反派。在整个乔·拜登政府任期内,该机构推行了一场“以执法代监管”的运动,令每一位加密企业高管不寒而栗。市场结构法律的初衷正是防止那样的日子重演。

不过眼下,行业只能有什么就用什么。它得到的是由昔日敌对监管机构交付的规则,而非可以说迄今对行业最友好的国会。近期的具体节点十分明确:OCC的11月目标、1月的法定期限,以及CFTC加密市场提案的最终公布。这些规则能否站得住脚,将是未来数月——甚至可能是数年——的故事。