一方曾在另一方价值 2.38 亿美元的顶层公寓外拍摄了一段被广泛视为宣传“作秀”的视频。后者则回应称前者在“人肉搜索”自己，叫他去读历史书，并以一项规模达 45 亿美元的重大项目相威胁。几个月过去了，新的税收政策出台，双方支持者互相指责，但局势并没有发生太大变化。

Ken Griffin 与纽约市市长 Zohran Mamdani 的公开交锋，并未阻止 Citadel 继续加码曼哈顿。过去几个月里，这位 Citadel 首席执行官与这位自称民主社会主义者、同时也是美国最大城市年轻市长之间的争执不断，包括视频点名批评，以及威胁撤回 Citadel 对一座位于中城的主要摩天大楼项目的资金支持。但根据 Vornado 首席执行官 Steven Roth 周二上午在财报电话会议上的表态，Citadel 最终仍将推进 350 Park Avenue 的重建项目。

Roth 在电话会议上表示，Citadel 预计将继续以“60% 合作方”的身份参与该项目。“Citadel 作为我们 100 万平方英尺的锚定租户。”

Roth 的表态，经 Citadel 向 Fortune 证实，意味着尽管 Griffin 与纽约市市长之间的公开争执仍在持续，Citadel 仍将留在纽约。

重量级人物之间的较量

Citadel 决定留在纽约，标志着在 Mamdani 4 月宣布 pied-à-terre 税后舆论基调出现了明显逆转。在 Griffin 事后称之为市长“奇怪”作秀的行为中，Mamdani 在税务日当天发布视频，宣布对价值超过 500 万美元的第二居所征收 pied-à-terre 税。这位年轻市长站在 Griffin 价值 2.38 亿美元的住所外，直接点名这位首席执行官，并列举该政策将如何为城市带来税收收入。

随之而来的是对这段视频的强烈反弹。Griffin 将其形容为“令人毛骨悚然”和“令人害怕”。Citadel 首席运营官 Gerald Beeson 是最早暗示公司可能退出这座摩天大楼项目的人。

在视频发布一周后，Beeson 在一封信中写道：“我们即将开始 350 Park Avenue 的重建，创造 6,000 个高薪建筑岗位，并支持在纽约中城创造超过 15,000 个永久性岗位。

“如果我们继续推进，该项目的支出将超过 60 亿美元。”

Roth 本人也对这段视频发表了评论，称其为“丑陋且不必要的……作秀”，并表示他“对我们年轻的市长会在 Ken 的家门前搞这种把戏并单独拿他取笑感到震惊”。

很难离开全球金融中心

考虑到纽约市至今仍在各方面都是全球金融中心，当初悬而未决的威胁如今显得更加空洞。

EisnerAmper 合伙人 Nick Montorio 告诉 Fortune：“要放弃纽约市并不总是那么容易，尤其是如果你的家人住在那里，或者你的业务在那里。对于我们大多数客户以及这些企业来说，身处纽约市周边的好处通常大于坏处。”

Griffin 此前曾表示，他认为纽约市会是这家对冲基金的长期所在地。

“Citadel 在金融服务领域的重要性，将远远超过 [这位市长] 的任期，”他说。“我们打算在这里待几十年，而他只会在这里待几年。”

尽管市长任期有限，他的政策在卸任后仍可能继续存在，这对城市会产生诸多影响。对 Montorio 而言，pied-à-terre 税只是一个更广泛趋势中的一部分：富裕个人和企业正在重新评估自己在纽约的布局。疫情之后，许多公司在佛罗里达等州扩张，因为他们意识到部分员工可以远程办公。

“我们看到这种趋势几乎一直在发展，但 COVID 加速了这一过程，”他说。“这项 pied-à-terre 税只会进一步把富人，尤其是富人，往纽约市外推。”

不过，他也提醒，不应默认纽约精英的高调批评就一定会转化为实际迁出。

“我会说，我们的企业经常谈到……离开纽约市，但真正这样做的很少，”Montorio 说。“资源在这里。资金在这里。很多受过良好教育的人也住在这里。”

这一动态有助于解释 Citadel 的最新决定。根据纽约市经济发展公司的一份报告，纽约市私营部门就业人数同比增长近 55,000 人，并获得近 63 亿美元的风投资金。这样的增长和经济产出，使得即便是最富有的首席执行官，也很难对这座大苹果城说再见。

市长本人也看到了这种经济收益。Mamdani 在 4 月的一场新闻发布会上表示，他希望 Griffin 在纽约取得成功，让纽约市在经济上受益。

“Mamdani 说：‘我希望纽约人都能成功。我希望他们创办企业，推动我们的经济增长，并创造高薪就业岗位，而 Ken Griffin 一直是其中的一部分。’”

本文最初发表于 Fortune.com