Chris Skinner是金融评论员兼作家，他认为不能仅因为犯罪分子利用加密货币就将其斥为骗局。在2026年9月发表的一篇文章中，他在高风险资产的亏损与蓄意欺骗之间划出清晰界线，主张欺诈的责任在于滥用资产的人——而非资产本身。这一论述直指一个持续影响数字资产评判标准的问题：涉加密货币的犯罪究竟是对技术的控诉，还是对利用技术之人的控诉。

Skinner论点的核心在于区分投资价值下跌与以窃取为目的的骗局。他写道，如果比特币从10万美元跌至5万美元，投资者确实亏了钱，但未必是被骗了。相比之下，在他的例证中，有人通过所谓的秘密交易策略承诺每月20%的回报并卷走押金，这就是欺诈。

他还描述了一种代币推广者的行为：秘密控制大部分代币供应量，拉抬价格，然后将持仓出售给毫不知情的买家。Skinner表示，此类行为可能涉及欺诈和市场操纵。虚假交易所接受客户存款后窃取资产，则是另一例由运营者的行为而非底层技术构成犯罪的案例。

欺诈使用的是老套路

据Skinner所述，加密货币骗局依赖一种古老的方法：先讲故事，再拿走钱财。骗子声称自己掌握他人所不知的内情，夸耀惊人的回报，援引看似真实的成功案例，并制造紧迫感。这套话术能让目标感到错过机会是幸运，质疑机会是愚蠢。

他将这种行为与历史上的金融欺诈相比较，点名Charles Ponzi和Bernie Madoff为例，说明这些骗局并不依赖比特币或区块链。在他看来，这项技术只是围绕古老的信任滥用套上了一层新外衣——这也是他最新著作《Diary of a Ponzi Scheme》的主题。他所描述的种种特征——秘密策略、惊人承诺回报、制造紧迫感——远早于数字资产出现，印证了他的观点：工具在变，手法未变。

这一论点并未开脱涉及数字资产的犯罪。Skinner将勒索软件支付、盗窃、洗钱以及掩盖交易的行为列为行业的严重问题，并指出加密货币企业不得不在托管、身份验证、交易监控和金融犯罪方面建立更强的管控。

他进一步指出，其他形式的货币并不会仅仅因为犯罪分子使用就被贴上犯罪标签。美元、欧元和英镑都可能被用于犯罪，而银行、空壳公司、离岸司法管辖区、赌场和贸易融资也曾被用作非法资金的通道。他表示，加密货币之所以被以不同标准衡量，很大程度上是因为许多人仍觉得它新颖、复杂，且与熟悉的金融机构脱节。

机构准入不等于消除风险

Skinner以摩根大通的商业活动为证据，说明机构可以在高管保持怀疑态度的同时将比特币视为一种资产。他表示，Jamie Dimon在2025年表示摩根大通将允许客户购买比特币，并在账单上显示持仓。他补充说，该行继续通过Kinys开展区块链业务，涵盖回购、数据共享和代理银行等领域。

他还援引贝莱德的iShares Bitcoin Trust（IBIT），这是一种提供比特币敞口的交易所交易产品。Skinner称，贝莱德报告IBIT截至2026年9月8日持有约616亿美元净资产，且该公司2026年投资展望援引2025年有252亿美元流入比特币交易所交易产品。

按Skinner的说法，这些例子表明比特币正在以配置、多元化、波动性、回报和风险等传统投资术语被讨论。它们并不能证明比特币是安全的、价格会上涨，或每一种加密货币都是合法的。他指出，机构准入与犯罪滥用可以同时存在，因此机构参与并非安全或合法性的保证。

Skinner的结论是，审查应聚焦于行为和风险，而不是将整个资产类别定性为犯罪。随着数字资产、代币化存款和区块链服务与传统金融日益融合，他表示，“加密货币”与“金融”之间的界线正变得越来越难以划分。但这并不意味着可以忽视识别和打击市场中的欺诈行为。

阅读Skinner的完整论述。