约16,000名因投资钱志敏加密货币诈骗计划而蒙受损失的中国投资者，已获准就一项10月裁决提起上诉——若该裁决生效，英国将可 pocket 这名已定罪诈骗犯被扣押的约61,000枚BTC的大部分增值收益。

10月16日，英国法院裁定该群体可以继续寻求从被扣押的加密货币中挽回损失，这批加密货币目前估值约为50亿美元。此次上诉源于马克·特纳（Mark Turner）法官10月12日的判决，他裁定应适用中国法律——而非英国法律——来审理投资者对被扣押比特币的索赔。

英国法律与中国法律在被扣押加密货币索赔上的分歧

本案使英国法律与中国法律在处理被扣押加密货币索赔方面的关键区别成为焦点。

根据英国法律，索赔人可以主张比特币本身的权利，这将包括这些代币多年来累积的全部美元增值。相比之下，中国法律将可追回金额限定在接近投资者最初投入的本金加利息的范围。

在本案中，这一差距高达数十亿美元——这笔钱最终可能归受害者所有，也可能流入英国财政部。争议金额中的很大一部分来自钱志敏2017年将客户资金兑换为比特币后比特币的升值，而约61,000枚BTC的持有量使其成为任何执法机构迄今最大规模的加密货币扣押之一。

特纳法官给出的理由是："相关损害发生在中国。申请人是在中国付出资金的。所谓的欺诈性陈述是在中国作出的，"以此解释他为何决定依据中国法律处理这些索赔。

这位法官还强调，他的裁决并未决定比特币的最终归属。但这确实提高了索赔人的门槛——他们必须首先在中国法律下确立所有权，之后英国法院才会裁定其索赔是否足够充分、被扣押资产是否应予返还。

英国皇家检察署（Crown Prosecution Service）正在追讨存于英国政府账户中的这批加密货币以实现民事追偿，该机构主张受害者可以通过中方主导的赔偿渠道获得足额补偿。这一争议凸显了加密货币执法中反复出现的难题：当欺诈行为、其 perpetrator 以及被扣押资产横跨多个司法管辖区时，不止一个法律体系可以对同一代币主张权利，而仅准据法问题本身就可能使结果产生数十亿美元的差异。

被扣押比特币背后的骗局

2014年至2017年间，钱志敏通过天津蓝田格尔瑞电子科技有限公司运营一项财富管理庞氏骗局。报道援引的法庭数据显示，流入该计划的资金约为41亿英镑。她在将客户资金兑换为比特币后于2017年逃往英国，后在承认诈骗和洗钱罪名后被判处11年监禁。

据《每日邮报》10月20日在向皇家检察署提交信息公开请求后的报道，钱志敏的协助者凌浩生（Hok Seng Ling）——一名居住在德比郡马特洛克的48岁马来西亚公民——向英国政府上交了5,603,305英镑及1,990英镑利息。这笔没收款项主要来自其被捕时扣押的加密货币。凌某通过预订Airbnb房源和安排帮手来协助洗钱并躲避警方，在南华克刑事法院被判处4年11个月监禁。

中国天津的平行没收程序

在本案于英国法院审理的同时，中国的检察机关已对同一批资产提出主张。据上海媒体澎湃新闻报道，天津市第二中级人民法院于10月13日表示，已受理该市检察院于9月28日提出的没收钱志敏犯罪所得的申请。

该申请列明了61,896.41552945枚BTC，以及比特币现金（Bitcoin Cash）、XRP、狗狗币（Dogecoin）、多种货币的现金、珠宝和投资持仓。检察机关表示，这批由英国当局扣押的财产是一起集资诈骗案的犯罪所得，该案令超过102,000名参与者合计损失人民币199.77亿元。

法院设定了六个月的公告期，受影响的投资者可在此期间加入诉讼程序。这一时间窗口使中国方面的案件有了近期值得关注的关键节点，而英国方面关于何种法律体系管辖受害者索赔的上诉也在单独推进。

中国的没收令不会自动取代英国法院正在处理的索赔程序，这意味着两个司法管辖区可能就同一钱包发生正面冲突——而最终由哪个程序决定这约50亿美元加密货币的去向，仍未有定论。