OpenAI表示，ChatGPT目前处理的搜索量已相当于谷歌的五分之一左右，并补充称其份额正在快速增长。这一对比表明AI搜索正获得实质性的发展势头，但外部数据显示，在流量和点击方面，谷歌仍占据主导地位。

数据究竟说明了什么

这一核心说法涉及的是数量，而非市场份额。OpenAI是将通过ChatGPT的总提示词流量与谷歌处理的查询量进行对比，这一区别非常重要：该说法依据的是原始查询数量，而非任何正式的市场份额估算。相关研究指出，OpenAI在其官方沟通中并未直接声称拥有"20%的搜索市场份额"；这一标签源于媒体报道对该数字的解读。

外部估算结果也大致相近。截至2025年中期，ChatGPT每天处理约25亿条提示词，约相当于谷歌每日搜索查询量的18%——这一对比基于反映2025年1月谷歌数量估算的第三方数据。该说法之所以引人关注，部分原因在于谷歌的查询量长期以来一直是业界衡量搜索活动的基础基准。

提示词与查询之间的差距意义重大。请ChatGPT重写一封求职信的用户生成的是一条提示词，但他们所做的并不是谷歌会算作查询的任何行为。这一差异解释了为什么其他追踪机构得出的数字要小得多。当分析师试图只分离出类搜索活动时，ChatGPT的份额会大幅缩小：据seoClarity在2026年10月的估算，其搜索等效份额为7.5%；而据Ahrefs在2026年2月的估算，约为12%。

人们如何使用ChatGPT

OpenAI自己的使用数据有助于解释这一差异。该公司涵盖2026年7月至9月的Signals v3.0报告将约20.1%的消息归类为"寻求信息"。

简而言之，与ChatGPT的对话中，大约每五次就有一次看起来像是用户原本可能会输入搜索栏的内容。其余四次则是在做其他事情：写作、编程、头脑风暴或闲聊。

用户 base 的规模使得即使是这一小部分也具有重要意义。截至2026年9月下旬，OpenAI的服务已达到12亿周活跃用户，这意味着即使是很小比例的对话，其绝对数量也十分庞大。

谷歌仍然掌握着点击量

数量是一块记分牌。引荐流量是另一块，而在这块记分牌上，谷歌尚未感到太大压力。

谷歌发送给网站的流量约是ChatGPT的190倍。各项分析显示，ChatGPT的点击率低于1%，其引荐流量在自然会话中的占比也不足1%。

这一差距反映了两种产品之间的结构性差异。谷歌的经典模式是将用户引导至其他地方；而ChatGPT的模式则试图就在用户所在之处直接给出答案。对于依赖搜索引荐的出版商和企业而言，一次没有产生任何点击就解决了问题的ChatGPT会话，就数量统计而言可能算作一次"搜索"，但对提供基础信息的网站却毫无帮助。对于任何运营网站的人来说，这使得自己分析工具中的引荐计数——而非标题中的数量对比——才是值得关注的数字。

这意味着什么

一场关于衡量标准的争论也正在酝酿。7.5%与约20%之间的差距，几乎完全取决于什么算作一次搜索。OpenAI受益于最宽泛的界定，因为这使ChatGPT看起来与谷歌不相上下。谷歌则受益于最狭窄的界定，这将人们的注意力保持在其在点击和引荐方面的压倒性领先优势上。

这一争议凸显了衡量搜索市场时更广泛的挑战：查询量、引荐流量和点击率各自捕捉的是人们在线获取信息的不同侧面。

接下来值得关注的数字是那些定期发布的数据：OpenAI定期发布的Signals报告、来自seoClarity和Ahrefs等追踪机构的最新搜索等效份额估算，以及引荐流量分析。这一界定问题将如何解决——是在方法论说明中而非新闻标题中——将有助于决定ChatGPT与谷歌的对比叙事究竟被讲述为旗鼓相当的故事，还是远远落后的故事。

就目前而言，ChatGPT拥有数量，谷歌拥有流量。

本文最初由CryptoBriefing发布。