CFTC 申请驳回 CME 有关加密永续期货的诉讼
要点速览
- •CFTC 提交动辩书请求驳回 CME 集团 6 月提起的诉讼，理由是该交易所无法证明可能遭受财务损害，缺乏诉讼资格。
- •CME 的诉讼挑战 CFTC 批准 Kalshi 推出比特币永续期货以及对 Coinbase 的不采取行动立场，指控主席 Michael Selig 在委员会未满员的情况下单方面行动。
- •CFTC 指出任何在 CFTC 注册的交易所均可上线数字资产永续期货，并表示 CME 并未主张其无法上线同类产品。
- •此案的裁决结果将影响永续类合约被作为期货还是掉期监管，这决定了适用的规则和市场参与者。
- •CFTC 已请求就该动议举行口头听证，截至周四听证尚未排期。
美国商品期货交易委员会（CFTC）已提交动辩书，请求驳回芝加哥商品交易所（CME）集团提起的一起民事诉讼。CME 集团声称，该监管机构将加密货币“期货”视为“掉期”的处理方式违背了国会的意志。
在周三提交给美国哥伦比亚特区地方法院的文件中，代表 CFTC 主席 Michael Selig 及该委员会的律师请求就驳回 CME 诉讼的动议举行听证会，理由是该交易所集团缺乏诉讼资格。这场争端是联邦衍生品监管机构与全球最大期货交易所之一之间罕见的公开冲突，后者长期以来是美国受监管比特币和以太坊期货的主要交易场所。
CME 于 6 月起诉 CFTC，此前该委员会批准预测市场平台 Kalshi 推出与比特币（BTC）现货价格挂钩的永续期货合约，并对加密货币交易所 Coinbase 的类似产品发布了不采取行动立场。永续期货没有到期日，是全球交易量最大的加密衍生品之一，历来主要由离岸、不受美国监管的平台提供，因此此次批准是将该产品引入美国受监管市场的重要一步。6 月的诉状指控 Selig 在没有五名委员全员到位的情况下单方面行动，通过将“期货”视为有到期日的“掉期”，违反了《商品交易法》。
CFTC 在动辩书中表示，该集团无法“具体证明其事实上可能遭受财务损害”，并指出“任何在 CFTC 注册的交易所都可以上线数字资产永续期货”。这场争端还涉及监管分类问题：永续类合约究竟被作为期货还是掉期监管，将决定适用哪些规则和市场参与者，这一区别对整个衍生品行业的合规都有影响。
“这场诉讼无中生有，”文件中写道。“CME 声称因 CFTC 一项授权在比特币等数字资产上推出‘永续期货合约’的命令以及一项关于永续期货的总体政策声明而受到损害……但 CME 并未主张其无法上线同类期货合约。”
动辩书补充道：“……CME 未曾主张、也无法合理主张其因 CFTC 授权永续期货合约而遭受财务损害。因此，CME 缺乏诉讼资格。”
在最初的诉讼提起时，一位 CFTC 发言人向 Cointelegraph 表示，CME 的行为属于“法律战”（lawfare），该机构还将 6 月的诉状称为“无聊的”（frivolous）。
Selig 和 CFTC 已请求就该动议举行口头听证，截至周四该听证尚未列入公开庭审日程。法院对诉讼资格的裁决以及随后的实体判决，将影响美国受监管场所未来如何提供永续类加密衍生品。
