Cardano 基金会已推出 CIP-0113,这是一项新的代币标准,允许发行方将合规规则直接构建到为受监管的稳定币、基金和债券设计的可编程代币中。该名称遵循 Cardano 的改进提案(CIP)流程,即该网络社区用于记录和编号技术标准的机制。据基金会称,该标准在经过多轮独立安全审计后现已在 Cardano 主网上线。

此次发布恰逢市场低迷时期。Cardano 的原生代币 ADA 报价 0.254 美元,在数字资产市场整体下滑中 24 小时内下跌 7.5%——此轮抛售未必与市场对 CIP-0113 公告的负面反应有关。

Cardano 的( @Cardano )CIP-0113 可编程代币标准在经过多轮独立安全审计后现已在主网上线。该标准允许发行方直接构建 KYC、AML、制裁审查和转账限制…… pic.twitter.com/AVmIoHOFox
— BSCN (@BSCNews) 2026年10月7日

CIP-0113 如何将规则置于代币内部

加密代币通常可以在钱包之间自由转移,但 CIP-0113 改变了采用其标准的资产的这一模式。在该更新下,规则随代币本身一起流转,并在每次转账执行前进行校验。这标志着对 Cardano 早前设计的转变,此前原生代币可以自由铸造,然后可在发行方零控制的情况下转移。

可用的控制手段包括身份验证(KYC)、反洗钱筛查、制裁审查和转账限制。当发行方将这些权限写入资产规则时,冻结或强制转账就成为可能。实际效果十分具体:代币化基金可以拒绝向未验证投资者转账,而稳定币发行方可以阻止向受制裁地址转账。

在技术层面,该标准下的代币通过共享智能合约进行管理,由 Cardano 的交易验证器在每次转账时检查相关规则,而无需硬分叉——即需要节点采用新协议规则的全网络软件升级。

Cardano 基金会 CEO Frederik Gregaard 强调,规则必须在每次资产转账时得到执行。这种设计赋予发行方更多控制权,因为授权方可以在未经持有人同意的情况下移动代币。

CIP-0113 仅适用于发行方选择加入的代币,这意味着并非所有 Cardano 资产都受同样的控制。权衡之处在于,Cardano 正面向代币化资产和受监管金融进行构建,而采用这些控制的代币持有人可能会放弃对资产转移方式的部分话语权。

生态支持与外部认可

Cardano 基金会表示,CIP-0113 在完成独立安全审计后已在网络上线。发行方可以选择现有规则集或自行编写,并随法规变化进行更新。

基金会指定 Eternl 和 GeroWallet 为支持钱包,CardanoScan 为支持性区块链浏览器,BloxBean 为开发工具提供商。这些集成表明生态系统工具已为此次发布就绪,但并不能揭示发行方将多广泛地采用该标准。

基金会还宣布获得瑞士资本市场与技术协会认证框架的认可,该行业协会的标准被用于发行代币化股票。这提供了与成熟资本市场框架——以及一个已将基于账本的证券写入联邦法律的司法辖区——的联系,但并非 CIP-0113 资产需求已经到来的证明。

CIP-113 对 #Cardano $ADA 而言是游戏规则的改变者。原生代币此前可以自由铸造,但一旦发行,便可在发行方零控制下转移。这阻碍了那些真正能在其他链上扩展的资产:需要冻结、查封等功能的受监管稳定币、代币化证券和 RWA…… pic.twitter.com/RtfVJparFh
— Ed n'Stuff (@EdnStuff) 2026年10月3日

对借贷服务意味着什么

在该框架下,借贷服务面临实际风险。技术规范要求贷款方在接受可编程代币作为抵押品之前,审查发行方的权限,因为贷款方可能需要考虑代币在其规则下被冻结或转移的可能性。

该框架的吸引力在于,合规性可以在资产本身内部执行,而不仅仅依赖交易所或托管机构来筛查活动。但同样的设计也使发行方的规则手册成为持有人权利的核心。围绕稳定币和代币化资产的更广泛监管辩论,有助于解释金融机构为何可能寻求此类控制。

面向受监管金融的布局

CIP-0113 针对受监管的稳定币、基金和债券,对这些特定资产施加发行方定义的控制,而非覆盖 Cardano 整个网络或 ADA 本身。代币化——将基金、债券或股票等传统工具表示为账本上可转让的代币——正是此类控制所服务的用例,因为受监管发行通常伴随发行方必须能够执行的义务。

其他网络,包括 Ethereum、Solana 和 XRP Ledger,已推出类似的许可代币方案。Cardano 正在进入一个合规已是不可或缺的可编程代币市场。

潜在持有人必须了解谁可以控制转账和余额,以及在何种情况下。关键的未决问题——也是接下来需要关注的标志——是发行方是否会采用该标准,以及其规则是否得到清晰披露。

有关 CIA 控制 Cardano 或 CIP-0113 可以冻结 ADA 的说法均无依据。核心争论在于可编程控制如何能够在限制持有人自主权的同时促进受监管金融。

来源:99Bitcoins