德甲俱乐部拜耳勒沃库森、莱比锡红牛和沃尔夫斯堡正面临所有权结构的重大变革，此前德国联邦卡特尔办公室裁定它们不符合联赛长期实施的50+1规定。

50+1规则自1998年起实施，要求所有德国足球俱乐部由其会员多数控股——即支持者必须持有控制职业球队母实体超过一半的投票权。然而，勒沃库森、莱比锡和沃尔夫斯堡历史上都曾利用漏洞规避了这一要求。

在对这项规定持续数年的法律挑战作出最终裁决时，联邦卡特尔办公室维持了50+1框架，但强调必须对所有俱乐部统一适用。这一裁决现在将责任交给了德国足球联赛（DFL），由其决定如何使不合规的俱乐部符合规定。

"前提是它必须一致地适用，不得有区别对待——除非有客观正当理由支持这种区别，"监管机构在周三表示。

"因此，在结束其诉讼程序后，办公室认为有必要为德国足球联赛（DFL）提供指导，说明如何以法律上最稳妥的方式适用该规则。"

勒沃库森和沃尔夫斯堡——自2008年以来除拜仁慕尼黑和多特蒙德之外仅有的两支赢得德甲冠军的俱乐部——自1998年50+1规则引入以来一直享有豁免。这一豁免源于它们作为厂队的起源，分别由制药公司拜耳和汽车制造商大众汽车创建并提供财务支持。两家公司都不是传统意义上的投资者；自俱乐部成立以来，它们就深植其中，而卡特尔办公室的裁决现在对这一区别提出了质疑。

相比之下，红牛旗下的莱比锡红牛从未获得过正式豁免。该俱乐部通过将会员限制在少数个人——其中大多数与这家能量饮料巨头有关联——来在技术上满足50+1规定。德乙俱乐部汉诺威同样只是在纸面上满足50+1，实际上并未做到。

这一裁决对德国足球的竞争结构具有重大意义，50+1模式在欧洲大多数顶级联赛中保留了罕见的支持者影响力。勒沃库森、沃尔夫斯堡或莱比锡若被要求进行重组，可能会影响那些依赖雄厚企业支持的俱乐部在治理、转会支出能力和长期战略规划方面的运作。

德国为何维持50+1规则

50+1规定一直是一道屏障，阻止德国俱乐部被大型投资者收购——其中许多来自美国——这些投资者已在欧洲各地收购球队，最显著的是在英格兰超级联赛、意大利甲级联赛和法国甲级联赛。该规则还使德甲俱乐部免受多俱乐部所有权集团和有国家背景的投资工具的影响，这些力量已在欧洲大陆其他地方重塑了俱乐部所有权格局。

尽管该规则在技术上具有反竞争性，但联邦卡特尔办公室认定，其让俱乐部留在支持者控制之下的目标证明了这一限制的合理性。

"考虑到欧洲法院（ECJ）关于体育反垄断法的判例，办公室最终认定其对50+1规则没有根本性的异议，"它补充道。

"虽然该规则确实限制了职业足球投资方面的经济竞争，但俱乐部身份认同和会员参与的目标足以证明反垄断禁止规定的例外是合理的。"