英国百万富翁人数已降至2008年金融危机以来的最低水平。富裕居民离开英国，不仅因为高税率和取消非本国居民（non-dom）税务身份等政策，也因为James Lawson所称的对财富的文化性敌意。

富人和有抱负的人离开英国，早已不是秘密。事实上，他们正大批外流。亚当·斯密研究所的新研究显示，按实际价值计算的百万富翁人数已降至2008年金融危机以来的最低水平。每一位选择离开，或转而前往欧洲、美国和中东竞争对手国家的百万富翁，都会给英国带来巨大的消费减少和投资流失成本。

对公共服务的影响也可能同样严重。要弥补一位离境百万富翁的平均税收贡献，需要49名普通纳税人的贡献。公共支出已创历史新高，税负水平也高于自第二次世界大战以来的任何时期，这种损失尤为明显。由于能向公共财政分摊的人数更少，普通英国人被迫承担账单。

但Lawson认为，这种外流并非偶然。按照他的说法，英国人已经不再愿意致富。只有19%的英国人认为致富是一项值得做的事情，这一比例低于日本、意大利、瑞典、西班牙、美国，甚至法国。

当然，英国一向是一个克制的国家。财富很少被炫耀，而且这种克制也有其理由。对许多人来说，开着一辆荧光绿色的Lamborghini沿着M6公路行驶，或乘坐私人飞机从London飞往Southampton，都会显得过于奢侈，甚至可能有些“不英式”。

但如今，我们的文化品味和对过度的天然反感，已经演变成更令人担忧的现象。作为一个国家，我们似乎对成功感到不自在。与其庆祝财富创造者令人瞩目的成就，我们似乎更愿意拆解他们。只要看看Gary Steveson等似乎在贬低百万富翁的意见领袖有多受欢迎，就能明白这一点。这种态度显然不利于经济增长。

这种文化不适已经超越社交礼仪范畴，渗入历届政府，并在税制上留下了痕迹。财富创造者不再被视为对国家文化、健康和繁荣作出重要贡献的人。相反，他们被当作可以不断榨取的“现金奶牛”，直到钱被榨干为止。

以针对“非本国居民”税务身份的运动为例。在200年后，英国用来鼓励富裕人士在英国投资、居住并消费服务的制度已不复存在。

反对非本国居民税务身份的运动将耗资£111bn

尽管全部后果还需要多年才会显现，但预测已经十分严峻：OBR自身数据显示，受影响的高收入者中有25%将迁往他处。虽然被迫离开的富裕人士在意大利、西班牙或希腊等国受到欢迎，但他们在本国的流失将产生明显影响。根据ASI的研究，仅未来十年内，英国经济因增长和消费减少而损失的成本就将达到£111bn。

当然，英国本土的冒险者也没有被排除在这套反增长议程之外。最低工资和国民保险成本上升，以及商业税减免减少，都让初创企业更难起步。即便创业者设法顶住逆风、打造出可出售的业务，也会面临更多税负。Entrepreneurs’ Relief已被取消并以一项慷慨程度只有原来一半的方案取代，而资本利得税上调则确保企业创造的更多财富不会流向承担风险的人。因此，2025年出现自2017年有记录以来最少的新企业，也就不足为奇。我们不再是一个创业者的国家。相反，英国正试图通过税制惩罚雄心。

新政府上任仅数日，部长们几乎没有采取任何措施恢复信心。面对120名所谓“爱国百万富翁”发出的新信件，要求对财富征收更高税率，他们的沉默格外明显。对于仍留在英国的财富创造者而言，不确定性依然存在。

而从欧洲各地来看，结论很清楚：财富税行不通。1990年代实施此类措施的欧盟国家中，有四分之三后来都已回撤。政府最终会直面高昂的执行成本和更严重的资本外流，并得出结论：没有财富，经济就无法运转。在英国忽视这些教训并推行类似制度，将是灾难性的。

我们的政府必须改变方向。London不是Miami或Monte Carlo，而在过去3年里，经济增长一直徘徊在约1%。随着增长路径仍不明朗，英国已不能再以轻蔑态度对待个人财富。

在吸引流动性更强的财富创造者的竞争愈发激烈之际，英国必须大胆行动。政府应当毫不掩饰地支持财富，营造一种赞美成功、拒绝助长嫉妒的文化。

这意味着要重新审视全面的税制改革。恢复具有竞争力的non-dom激励、削减资本利得税，并放宽最高边际所得税率，将有助于确保企业精神得到奖励，而不是被惩罚。

若不采取行动，代价将十分沉重。如果部长们不能理解吸引并留住财富创造者的重要性，他们很快就会明白一个严酷的经济现实：在急于向富人征税的过程中，他们最终只会让整个国家变得更贫穷。

James Lawson是Adam Smith Institute主席。