Blockchain Association敦促SEC监管中介机构而非代码，以推动加密监管明晰化

Blockchain Association已正式敦促美国证券交易委员会（SEC）采取一种针对中介机构而非中立区块链基础设施的监管方式。该倡导组织在通过其官方Twitter账户分享的立场声明中表示，证券法应适用于作为金融中间人的实体，而不应适用于编写代码的开发者或他们构建的去中心化网络。

提交给SEC的核心论点

Blockchain Association提交内容的核心，是其主张代码构成一种言论形式，软件开发者不应根据证券监管规则被归类为金融中介机构。该组织认为，在中介机构与中立基础设施之间划出清晰界限，对于促进数字资产行业创新至关重要。这一论点与在其他法律语境中适用于软件的更广泛第一修正案保护相一致；在这些语境中，法院已承认代码是一种表达性活动形式。

该倡导组织在SEC评估其监管框架潜在更新之际，直接向该机构传达了这一立场。通过敦促SEC将执法重点放在促成交易的实体上，而不是底层技术本身上，Blockchain Association呼应了更广泛加密社区长期以来对更精确定义和更具针对性规则的呼吁。SEC目前使用Howey Test来判断数字资产交易是否构成投资合同；该框架源自1946年最高法院案件SEC v. W.J. Howey Co.。行业参与者认为，这一标准并不适合去中心化网络的结构。

背景与利害关系

Blockchain Association是一家总部位于华盛顿的倡导组织，代表区块链和加密货币行业的利益。在主席Gary Gensler领导下，SEC已对包括Coinbase和Binance在内的主要加密货币平台采取执法行动，批评者将此视为一种惩罚寻求合规的企业、却未事先提供明确指引的监管方式。反对者认为，这种模糊性抑制了创新，并推动项目转向监管框架更明确的司法管辖区。

Blockchain Association与SEC之间当前的互动凸显出，加密行业对一种在有效监管与技术发展所需空间之间取得平衡的监管环境需求日益增长。利益相关方指出，鉴于数字资产市场当前的状况，这一持续对话尤其相关；在经历一段执法活动加强以及司法裁决对现有证券法如何适用于数字资产释放出混合信号之后，市场参与者正在寻求更高的监管确定性。

接下来会发生什么

行业参与者和观察人士目前关注SEC将如何回应Blockchain Association的论点。一个关键问题是，该机构是否会在即将发布的任何指引或规则制定中，对开发者和中介机构作出更清晰的区分；尤其是在包括SEC针对Ripple Labs的案件在内的持续法律程序，仍在塑造法院对证券法如何适用于数字资产的解释之际。

Blockchain Association的持续倡导可能有助于形成更具体的监管框架，从而重塑加密货币项目的合规和运营策略。SEC在此事上的下一步行动，可能为数字资产如何根据美国证券法受到对待，以及开发者和中介机构的角色未来如何被界定，确立重要先例。

来源：CryptoNews

本文仅供参考，不应被视为财务建议。