BitMEX 面临集体诉讼,被要求归还 622.66 BTC
要点速览
- •BKX Services Inc. 和 David Namdar 于 2026年7月23日提起拟议集体诉讼,要求 BitMEX 及其联合创始人归还 622.66 BTC,价值约 4,070 万美元。
- •原告指控 BitMEX 运营了一个可访问客户数据的内部交易部门,该部门与用户进行对手交易,且平台宕机导致了强制平仓。
- •Arthur Hayes、Benjamin Delo、Samuel Reed 和 Gregory Dwyer 于 2022 年各自就《银行保密法》违规认罪,与 BitMEX 反洗钱项目不充分有关。
- •BitMEX 此前于 2021 年与 CFTC 和 FinCEN 达成和解,支付 1 亿美元罚款,原因是运营未注册交易平台及反洗钱合规失职。
- •据报道,BitMEX 计划于 2026年9月23日终止运营,这可能会增加索赔人在关闭运营前解决未决法律索赔的紧迫感。

BitMEX 正面临在纽约南区联邦法院提起的一项拟议集体诉讼,要求其归还 622.66 BTC,理由是涉嫌强制平仓和平台不当行为。
根据公开的法院监控记录和相关报道,该诉状由 BKX Services Inc. 和 David Namdar 于 2026年7月23日提起,被告包括 HDR Global Trading Limited、Arthur Hayes、Benjamin Delo、Samuel Reed 和 Gregory Dwyer。案件编号为 No. 1:26-cv-06259,并可在 PACERMonitor 记录中查阅。
原告指控 BitMEX 运营了一个可访问客户数据的内部交易部门,且该部门与用户进行对手交易。原告还指控平台冻结导致了强制平仓。该索赔要求归还超过 622 BTC,价值约 4,070 万美元。
该案目前仍处于起诉阶段。相关指控尚未在法庭上得到证实,被告可能会对各项主张进行抗辩。
BitMEX 背景及案件主张
BitMEX 一直是加密货币衍生品历史上最知名的平台之一。在永续合约成为加密货币交易的标准功能之前,BitMEX 就已帮助向全球用户推广了高杠杆比特币衍生品。在 2019–2020 年的高峰期,BitMEX 按持仓量及日交易量计算,曾是交易量最高的加密货币衍生品交易所之一。该平台在离岸加密货币杠杆市场的发展以及围绕其形成的交易文化中发挥了重要作用。
被点名的个人被告对法律诉讼并不陌生。2022年,Arthur Hayes、Benjamin Delo、Samuel Reed 和 Gregory Dwyer 各自就违反《银行保密法》的指控认罪,该指控与 BitMEX 未能建立充分的反洗钱项目有关。该公司此前曾于 2021 年与 CFTC 和 FinCEN 达成民事和解,同意支付 1 亿美元罚款,原因是运营未注册的交易平台及反洗钱合规方面的失职。此前的监管及刑事记录为当前的民事诉讼提供了背景,但新的指控与此有别,且尚未被证实。
这一历史也是涉及 BitMEX 的诉讼持续受到关注的原因之一。该拟议集体诉讼中的主张涉及长期以来与加密货币衍生品平台相关的问题,包括交易所透明度、平仓机制、客户数据管理、保险基金、服务器宕机,以及平台与用户之间可能存在的利益冲突。
这些问题对于杠杆交易平台的信任至关重要。如果用户认为交易平台会在市场剧烈波动时冻结、查看客户仓位或从平仓中获益,市场结构和交易环境的公平性就会受到质疑。然而,在本案中,这些问题仍属于需通过法律程序验证的指控。
强制平仓仍是争议焦点
平仓是杠杆交易的正常组成部分。当交易者承担借入的仓位敞口且市场走势不利时,仓位可能会被自动关闭,以保护平台和其他参与者。
当用户声称平仓未公平执行或平台状况使其无法管理风险时,纠纷便由此产生。在涉及强制平仓的案件中,常见的疑问包括:撮合引擎是否正常运行?用户是否能够平仓或追加保证金?平台是否在市场剧烈波动时冻结?交易所是否拥有具备信息优势的内部交易部门?保险基金是否得到了合理管理?
BitMEX 的起诉似乎属于这一类纠纷。原告并非仅仅声称他们通过普通杠杆交易损失了资金。他们指控平台行为和系统状况导致了平仓,且这些事件应当成为归还 BTC 的理由。
此类与平仓相关的纠纷并非 BitMEX 独有。整个行业的加密货币衍生品交易所都曾面临类似的投诉,尤其是在市场极端波动、撮合引擎承受巨大压力的时期。该案的判决可能会被其他平台和用户关注,以了解法院如何处理此类索赔,不过每个案件的裁决取决于其自身的事实。
内部交易部门指控
关于内部交易部门与用户进行对手交易的指控尤为重大,因为加密货币交易所已多次因利益冲突问题受到审视。
在传统金融领域,交易场所、经纪商和关联企业通常通过法规、信息披露、内部控制和监管监督加以隔离。而在加密货币市场中,尤其是早期的离岸市场,这些界限往往不够明确。
如果一个平台同时运营交易场所、持有客户数据、管理平仓、控制撮合引擎,并开展关联交易活动,用户可能会质疑所有参与者是否在同等条件下交易。这种担忧既是市场结构问题,也是法律问题。
受监管的交易所须遵守旨在减少利益冲突的限制和监督。离岸加密货币平台在历史上运营时,明确的边界较少。随着加密货币行业的成熟,较早的商业模式和做法越来越多地成为法院案件和监管审查的对象。
BitMEX 拟议集体诉讼符合这一更广泛的背景,但诉状中的具体指控尚未经过裁决。
计划停止运营
与该案相关的报道还指出,BitMEX 计划于 2026年9月23日终止运营。
这一时间安排可能会增加用户、索赔人和交易对手在运营结束前寻求明确答案的紧迫感。关闭运营并不会自动解除法律责任。在某些情况下,它反而可能使诉讼、资产索赔和债权人问题更加紧迫。
如果用户认为资产或未决索赔仍未解决,他们可能会在平台退出正常运营之前寻求保全法律权利。这是涉及老牌交易所的纠纷即使在平台不再处于日常交易核心地位时仍可能重新出现的原因之一。
本案涉及的金额也十分重大。原告要求归还 622.66 BTC,据诉状和相关报道,其价值约为 4,070 万美元。
法律状态
案件的法律状态至关重要。原告已在诉状中提出指控。被告可能会对这些主张进行抗辩。法院尚未做出不当行为的裁决。
索赔金额、被指控的行为和案件叙述必须经过法院程序,才能得出任何法律结论。在现阶段,准确的表述是:BKX Services Inc. 和 David Namdar 已对 HDR Global Trading Limited、Arthur Hayes、Benjamin Delo、Samuel Reed 和 Gregory Dwyer 提起拟议集体诉讼,要求归还 622.66 BTC,理由是涉嫌强制平仓和平台不当行为。
该案反映了早期加密货币衍生品交易中的纠纷如何继续在传统法院中得到审理。BitMEX 帮助定义了离岸衍生品时代,而与该时期相关的索赔现在正通过正式的法律程序进行检验。
本文基于公开的法院监控记录及关于 BitMEX 拟议集体诉讼的相关法律报道。原始报道由新闻编辑部撰写,Samuel Rae 编辑,依据的是披露信息和原始来源文件中发布的信息。