比特币因BIP-110分裂为两条链,少数派链在产出两个区块后停滞
要点速览
- •2026年8月8日,比特币分裂为两条链,起因是执行BIP-110规则的节点拒绝了一个未携带该提案指定信号位的AntPool区块。
- •BIP-110旨在一年内限制Ordinals铭文等非金融数据,但仅获得2.53%的矿工支持,而标准激活需要55%的门槛。
- •少数派链仅产出两个区块后挖矿便告停止,矿工组织Roughnecks暂停了运营并呼吁其他BIP-110矿工一同暂停。
- •没有主要交易所、托管商或基础设施提供商承认少数派链,使其缺乏上线、钱包支持和经济效用。
- •BIP-110支持者正考虑将少数派链切换至RandomX、KT256、BLAKE3或Scrypt等不同的工作量证明算法,以绕过矿池抵制。

2026年8月8日,比特币在软分叉提案BIP-110的触发下分裂为两条独立的链。少数派链在仅产出两个区块后便陷入停滞,而主链则持续不间断运行。这一事件呼应了此前围绕比特币区块空间应承载何种内容的分歧,但其特殊之处在于产出的一条链几乎立即停摆。
BIP-110提议在一年内限制比特币交易中非金融数据的总量,针对的内容包括Ordinals铭文——这是一种于2023年引入的协议,可将任意数据(包括图像和文本)铭刻到单个聪上。该软分叉将数据字段限制为256字节,并将OP_RETURN输出上限设为83字节——后者在历史上被用于在交易中附加少量元数据。要在不发生链分裂的情况下激活,该提案需要在从区块961,632到区块963,647的两周信号窗口内获得55%区块的法定数量——具体为2,016个区块中的1,109个。
争议的起源可追溯到2025年,当时Bitcoin Core在30版本中移除了OP_RETURN的现有中继限制。中继策略管理节点向对等方转发哪些交易,这与定义哪些区块有效的共识规则有所区别——这一区分正是本次辩论的核心。该决定催生了BIP-444,随后又产生了BIP-110。Strategy董事长Michael Saylor在2026年7月发表的一篇110点长文中公开反对该提案,认为共识规则应针对已证实的安全风险,而非交易被感知的用途。
在分裂前的最后一个信号期内,仅有51个区块——占总数的2.53%——投票支持BIP-110。
缺少信号的AntPool区块触发分裂
两周信号窗口自区块961,632开启。从此高度起,执行BIP-110规则的节点拒绝任何未设置指定信号位的区块——信号位是区块头中的一个标记,矿工用它来表示对某项提案的支持。
第一个缺少该标记的区块由矿池AntPool产出。主链接受了它。然而,BIP-110节点将其丢弃,转而跟随来自矿工组织Roughnecks的替代区块。从此,两条比特币链并行运行,其共同历史在区块961,631处终结。与2017年因区块大小问题引发的Bitcoin Cash硬分叉——该分叉产生了一条具有持续经济活动的竞争链——不同,此次分裂源于少数节点在缺乏足够矿工支持的情况下执行软分叉规则。
通过Ocean矿池进行挖矿的Roughnecks在分叉时以"第110矿工师"的名义出现。少数派链上随后产出了第二个区块,使其达到区块961,633,此后产出完全停止。相比之下,主链持续不间断地产出区块。主链用户没有感受到任何变化。然而,任何运行BIP-110规则节点的人现在看到的是一条与网络其余部分不同的链。
标准激活需要大量矿工支持。BIP-110将门槛设定为2,016个区块中的1,109个,即从区块961,632到963,647窗口内的55%。在分裂前的期间,仅有51个区块发出信号,占比2.53%。由于软分叉仅在足够矿工执行时才在比特币上产生约束力,因此在分裂发生之前,支持率就已远低于要求。支持者仍然执意推进了这次分离。
矿工抵制冻结BIP-110少数派链
少数派链的区块赤字稳步扩大。8月8日晚间,该赤字为7个区块。到9日上午,已增至18和26,累计达57个区块。当天晚些时候达到88个,至UTC时间15:27达到111个区块。主链此时已推进至区块961,744,而BIP-110链仍停留在961,633。以十分钟区块间隔计算,滞后约18个小时。截至发稿时,没有更新的数据出现。
此次停滞并非外部攻击所致。矿工是自愿撤出的。在分裂后的第一个信号期内,113个区块中没有一个为BIP-110发出信号——较此前至少2.53%的水平进一步下降。与此同时,BIP-110链上归属于Ocean的算力从约36 EH/s骤降至约1.25 EH/s,单日内下降了96.5%。
Roughnecks于9日UTC时间03:40停止了挖矿作业,并呼吁其他BIP-110矿工也暂停运营。
"我们不认为这是BIP-110运动的失败,而是向下一步的升级。"
— Roughnecks,BIP-110矿工部门的运营者
相比之下,成熟矿企始终团结在主链上。Foundry、F2Pool、AntPool、ViaBTC和MARA在整个事件期间均持续在主链上挖矿。没有宣布任何正式抵制;其本质完全是大矿池留在原始链上。因此,对少数派链的攻击并无必要,因为它仅仅缺乏足够的算力。
交易所和托管商无视少数派链
基础设施最终决定了一条分叉链的经济相关性。一个可行的分叉需要正常运行的钱包、持续的矿工支持、交易所上线、托管集成以及买家。BIP-110链目前缺乏所有这些要素。一条没有此类连接的链在技术上保持存活,但在经济上无关紧要。
无论是Coinbase、Kraken、Binance、BitGo、Fireblocks还是Anchorage,均未公开宣布支持少数派链。Coinbase和Kraken反而通过其状态信息报告主链上的正常运营。没有任何主要提供商为少数派链上线单独的代币,这意味着主链BTC的可交易对应物从未出现。通过交易所或托管商持有比特币的人始终留在主链上,机构持有者因此无需采取任何行动。Michael Saylor估计留在主链上的算力份额约为99.85%。
市场反应平淡。比特币在分裂当天的交易价格约为65,000美元,分叉本身未产生任何明显的价格波动。在随后几天里,价格大致维持在该水平。作为对比,上一次重大软分叉——Taproot——于2021年11月在区块709,632激活,获得了广泛的矿工支持,且未产生持久的少数派链。
数据限制是争议的核心
从根本上说,这场冲突围绕哪些数据应该存在于比特币区块中。BIP-110支持者希望通过共识规则在一年内削减Ordinals铭文等非金融内容。然而,其导火索是Bitcoin Core中继规则的变更,而非共识规则。支持者认为中继限制的放松为区块链引入了更多垃圾信息。反对者则反驳说,这只不过反映了矿工的实际行为。
这场争议反映了比特币历史中反复出现的张力:一方将区块链主要视为金融交易的结算层,另一方则认为其抗审查特性对于用户愿意付费包含的任何数据都是有价值的。此前的冲突节点包括2015至2017年的区块大小之争以及围绕OP_RETURN容量的早期分歧。
常规激活路径对少数派链而言仍然遥不可及。它需要到达区块963,648——比当前位置领先约2,000个区块——而目前仅产出了两个区块。根据提案,新规则将从区块965,664生效,持续52,416个区块,大约一年时间。以当前速度来看,该门槛是不可企及的。
因此,支持者正在探索更为激进的替代方案。维护比特币实现Knots的Luke Dashjr与化名开发者Dathon Ohm共同提议切换少数派链的工作量证明算法。被提名的候选算法包括RandomX、KT256、BLAKE3和Scrypt。这种切换将使该链摆脱现有的SHA-256d ASIC矿机,使大型矿池的静默抵制变得毫无意义。然而,该链将需要从零开始构建自己的硬件生态系统。就目前而言,BIP-110仍然是一个没有链能够执行它的提案。