在多个美国社区的选民支持限制新建数据中心之后，已锁定电力供应的比特币矿工或许能在建设人工智能数据中心的竞赛中占据优势。行业专家告诉Cointelegraph，中期选举的结果还可能促使国会更严格地审查此类设施所需的电网升级费用应由谁来承担。

在11月3日的美国中期选举中，多个州的选票上同时出现了地方数据中心提案和国会选举。出于对电价上涨、用水量以及对周边社区影响的担忧，在Ballotpedia追踪的41项地方竞选中，选民在40项中支持限制开发。这一悬殊的结果凸显出数据中心扩建已成为多个州颇具争议的地方政治议题。

这些限制措施涵盖多种形式，包括全市禁令、对大型设施的限制、暂停新项目的临时禁令，以及对某些开发项目要求选民批准。

矿企向AI转型势头增强

选举结果公布之际，主要比特币矿业公司正持续进军AI领域。Global Kiwi Labs首席执行官Jamie Brown表示，地方限制使新建数据中心变得更加困难，这可能令这一转型更具吸引力。该公司为加密货币交易所和交易公司托管服务器。

Brown表示：“如果一家比特币矿企尚未将其电力合同和实体设施改造为AI用途，那么现在这样做的理由变得更加充分。”

这一转型已在进行之中。根据CoinShares发布的第一季度报告，上市比特币矿企在2025年至2026年初宣布了超过700亿美元的AI与高性能计算合同。

地方限制使扩张更加困难

州和地方的决策可能对数据中心项目能否推进产生更直接的影响，因为地方当局通常负责分区规划和建筑许可审批，并能影响电力供应的获取。

区块链基础设施公司Kresus的战略集成负责人Jordan Knecht表示：“一家公司可能拥有优越的选址和可观的电力容量，但如果地方限制使其无法扩建或升级这些基础设施，那么这一机会就变得难以把握。”

据Ballotpedia统计，选民在选举中支持了27项限制或反对新建数据中心的提案，其中包括五项全面禁令、12项部分禁令，以及缅因州三个城镇对新项目为期六个月的暂停令。在俄亥俄州Grove City，选民批准了一项规定，要求用电量超过20兆瓦的大型项目等须获得公众批准。

Knecht告诉Cointelegraph：“联邦政策无疑会影响整体投资环境，但这些设施的开发和运营能力往往取决于各个市场的具体条件。对于希望转型AI的矿企而言，我认为理解这些地方动态与关注华盛顿的动向同等重要。”

向AI转型并非易事

根据CoinShares 2026年的一份报告，建设AI就绪的数据中心基础设施的成本在每兆瓦800万至1500万美元之间，而传统矿场的成本仅为每兆瓦70万至100万美元。这一差距有助于解释为什么拥有已锁定电力供应的场址对于转型AI的矿企而言只是一个起点。

Knecht表示：“从比特币挖矿转向AI工作负载，需要在散热、网络和可靠性基础设施方面进行大量额外投资。”

SBSB Fintech Lawyers创始人Yuliya Barabash还指出了比特币挖矿与AI数据中心在电力需求方面的差异。她表示，比特币矿工通常可以在电价上涨时减少用电量，而AI数据中心通常需要持续稳定的电力供应。

Barabash告诉Cointelegraph：“更高的电价和额外的监管要求可能使一些项目的盈利能力下降，或推迟其实施。”

与此同时，据国际能源署（IEA）预计，美国数据中心的电力需求也将攀升。该机构估计，数据中心在2025年消耗了224太瓦时的电力，预计到2030年这一数字将几乎翻倍至426太瓦时。

国会格局变化的影响

即将上任的民主党控制国会——于同日11月3日的选举后组建——面临的一个问题是，为容纳大型数据中心而进行的电网扩建应由谁来买单。Knecht表示，议员们可能会更仔细地审视这些项目对电力成本的影响及其审批方式。

他说：“可能会有更大的压力，以确保大型数据中心运营商承担其应尽的基础设施成本份额，而不是将这些开支转嫁给消费者。”

Barabash也预计，支撑数据中心所需电力基础设施的费用由谁承担将受到类似审查。

她表示：“关键优先事项之一很可能是确保由科技公司而非普通消费者来承担其设施所需的额外电力基础设施成本。”

不过，专家们指出，更严格的关注并不一定意味着国会会抑制数据中心的发展。

Knecht表示：“AI基础设施对美国经济正变得日益重要，支持国内算力投资仍有很强的动力。”

对于考虑转型的矿企而言，核心问题在于AI收入能否抵消升级散热、网络和电力系统的成本。Brown认为可以。

他说：“矿工会转向AI，因为它比挖矿的投资回报率更高。”

接下来值得关注的信号是，新批准的地方规定将如何严格执行，以及国会是否会对专家预计其将审查的电网成本问题采取后续行动。