Bitcoin Core 贡献者 Antoine Poinsot 回应了人工智能已改变比特币地址安全性的说法，认为安全研究人员在提出此类主张之前需要拿出证据。Poinsot 隶属于总部位于纽约的比特币研发组织 Chaincode Labs，他在 Bitcoin Magazine 于2026年10月9日发布的视频讨论中发表了上述看法，并与主持人 Grace Remington 和 Sean Hagan 展开交流。

这场讨论回应了以太坊基金会研究员 Justin Drake 的一篇热门帖子，该帖子将比特币地址安全与 AI 和量子计算联系起来，表达了相关担忧。这场交锋横跨了业内两大最知名的区块链生态系统，凸显出后量子问题的影响远不止于单一项目。Poinsot 探讨了这些担忧究竟反映了比特币安全模型的真正变化，还是只是危言耸听，解释了量子计算风险真正关乎什么，并认为提前做好准备比出于恐惧而仓促应对更为重要。

量子计算在比特币开发者中一直备受争论，因为足够强大的量子机器理论上可以破坏保护交易的加密签名，可能使公钥已在链上暴露的代币面临风险。在这一背景下，Poinsot 讨论了量子窃取或代币被冻结会如何破坏对比特币的信任，比较了包括 BIP 360、BIP 361 和 P2TR v2 在内的方案——BIP 即比特币改进提案（Bitcoin Improvement Proposal），是开发者正式提出比特币规则变更的渠道，而 P2TR 指 Pay-to-Taproot，即比特币2021年 Taproot 升级引入的输出类型——并指出将公钥隐藏在哈希之后是一个转移视线的论点。随着量子防御辩论的持续，开发者最终如何权衡这些相互竞争的方案，是一个值得关注的焦点。

除了量子风险之外，Poinsot 还回顾了比特币从失败的夏季软分叉中吸取的教训，介绍了 BIP 54——一项旨在修复比特币共识规则中长期存在的漏洞的共识清理提案——解释了将四项修复合并为一个软分叉的理由，并描述了为激活 BIP 54 而建立共识的工作。正如失败的软分叉所表明的那样，这一过程依赖于社区的广泛支持，而非任何单一团队的时间表。讨论最后谈及涉及广泛使用的比特币硬件钱包的 Coldcard 事件带来的经验教训，以及如何通过需要多把密钥才能批准交易的多重签名设置和 Liana 钱包来减少单点故障。

章节：

• 0:00 – Antoine Poinsot 回应 Justin Drake 关于比特币地址安全的说法
• 1:05 – 失败的夏季软分叉给比特币带来的教训
• 2:35 – BIP 54 共识清理：修复比特币长期存在的漏洞
• 3:44 – 为何将四项修复合并为一个软分叉
• 4:53 – 为激活 BIP 54 而建立共识
• 6:53 – 量子窃取或代币被冻结如何破坏对比特币的信任
• 9:08 – BIP 360 vs. BIP 361 vs. P2TR v2
• 10:38 – 为何将公钥隐藏在哈希之后是转移视线的论点
• 11:52 – Coldcard 事件的教训
• 12:29 – 通过多重签名和 Liana 减少单点故障

本文由 Patrick Green 撰写，最初发表于 Bitcoin Magazine。

免责声明： 本节目中所表达的观点和意见仅代表参与者个人，不一定反映 BTC Inc.、Bitcoin Magazine 或任何关联实体的官方政策或立场。本内容仅供信息和教育目的使用，不应被解释为投资、法律、税务或会计建议。本节目中包含的任何内容均不构成购买或出售任何证券或金融工具的招揽、建议、认可或要约。观众做出财务或商业决策之前，应咨询自己的顾问。