比特币的BIP-110软分叉尝试在仅产出两个区块后陷入停滞，新分支缺乏足够的算力与既有的比特币主链竞争。

强制信号从区块961,632开始，但执行BIP-110的矿工仅产出了区块961,632和961,633后，该分支便停止前进。根据比特币的最长链规则，网络将累积工作量证明最多的链视为规范链。比特币主链持续累积大幅更多的工作量证明，使仅含两个区块的分支实际上被孤立。

此次分裂源于数月来关于比特币共识规则是否应限制用于存储任意数据的交易的分歧。change-chains提案在激活之前就一直是争论的焦点。

BIP-110未能获得矿工支持

BIP-110引入了针对大型数据载荷的临时共识限制，同时保留激活前已创建的现有UTXO。该规则将大多数新的scriptPubKey限制为34字节，恢复83字节的OP_RETURN限制，并限制若干用于更大数据存储的见证和Taproot结构。该软分叉设计为一年后到期。

支持者将这一变更定位为使比特币专注于货币交易、减轻铭文和其他非支付数据压力的努力。在八月激活窗口期之前，这场争议就已经引发了链分裂的可能性。

一旦执行节点开始拒绝未信号支持新规则的区块，这一风险便成为现实。几乎所有算力都留在了现有链上，BIP-110仅获得了一个极少数派分支。

跟随两个区块分叉的节点现在可以通过禁用临时共识规则并重新同步，回到工作量更高的比特币主链。

Saylor称结果证明比特币按设计运作

Michael Saylor将这一结果称为比特币现有共识机制的展示，估计约99.85%的网络算力留在了既有链上。

他在激活前就反对BIP-110，认为存在争议的区块空间政策不应在没有矿工、节点和经济参与者广泛达成一致的情况下成为共识规则。

这一结果紧随围绕OP_RETURN、铭文和比特币区块空间的更广泛BIP-110之争，这场争论在用户中造成了分歧：任意数据活动是否应在共识层受到限制，还是应交由交易策略和费用市场来处理。这场争论呼应了比特币历史上更早的紧张局势，包括2015至2017年的区块大小之争，当时有争议的共识变更同样考验了网络的治理模型。

即使在争论期间，非支付活动依然保持可观规模，今年夏天早些时候，Runes和Alkanes推动微交易达到比特币交易的约80%。

Dathon Ohm提出更换工作量证明机制

BIP-110作者Dathon Ohm拒绝了这一挖矿结果，并指控大型矿池合谋反对该分叉。他还提出在BIP-110分支的未来版本中替换比特币当前的工作量证明算法，这将阻止现有SHA-256挖矿基础设施决定其链的走向。此举将标志着对比特币原始挖矿设计的根本性背离，因为SHA-256专用集成电路（ASIC）自2013年以来一直主导生产级挖矿硬件，代表全行业数十亿美元的已部署资本。

目前尚无任何工作量证明替代方案被激活或广泛采用。

当前BIP-110分支仍停留在区块961,633，而既有的比特币链继续保持着绝大多数累积工作量证明。