比特币核心开发者兼BIP编辑Mark "Murch" Erhardt于8月9日正式要求将Luke Dashjr从比特币改进提案（BIP）编辑团队中移除，使围绕Dashjr处理BIP110及该提案近期链分裂的争端进一步升级。

该动议发布于比特币开发邮件列表，并得到GitHub pull request 2248的支持，截至8月10日仍未关闭。Dashjr仍出现在治理文件BIP3中列出的六名编辑之列，尚未发生任何免职。BIP编辑承担的是行政职能——对提案进行编号、格式化和发布——而非基于技术优劣批准或否决提案。该角色的存在是为了维护比特币全球分布式贡献者群体的协议和软件变更共享记录，这些贡献者几乎完全通过公开邮件列表、GitHub代码库和互联网中继聊天进行协调，没有中央权威机构。

Murch的指控集中于编辑权限滥用

Murch指控Dashjr在深度参与推进BIP110（一项旨在限制任意交易数据的提案）期间，不一致地行使了其编辑权限。具体而言，Murch援引了Dashjr在邮件列表讨论尚未结束之前就公开为BIP110分配正式编号的企图，以及在其开启后几分钟内便完成合并的一项相关pull request。

Murch进一步声称，自2024年4月额外编辑加入该流程以来，Dashjr发表的BIP编辑评论不到总数的1%，他认为这表明编辑团队内部沟通已出现破裂。这些仍然是Murch的个人指控，而非任何正式比特币治理机构的调查结论，因为BIP流程并不存在这样的治理机构。

Dashjr在X（Twitter）上回应道：

Since my reply will likely be censored (the mailing list is completely captured and corrupt), here it is: "These are false accusations. I have followed the BIP process consistently for years. Your novice opinions alone do not establish new processes. You are the one who…"

— Luke Dashjr (@LukeDashjr) August 9, 2026

https://x.com/LukeDashjr/status/2086537518502056148

Dashjr否认指控，贡献者阵营分化

Luke Dashjr在Murch发帖后不到一小时内即驳回了这些指控。"这些是虚假指控，"他写道，并补充说他一直遵循既定的BIP程序。他进一步主张，Murch反而应该失去自己的编辑职位。

社区的反应存在分歧。比特币开发者Matt Corallo支持移除Dashjr，同为BIP编辑的Olaoluwa Osuntokun则正式附议了Murch的动议，将其支持定位为针对程序被绕过的问题，而非反对Dashjr对该争议性提案的倡导。

Jameson Lopp指出，目前没有正式的治理结构来管理BIP编辑的运作方式。Antoine Riard建议Dashjr暂时退居一线，但主张贡献者应首先允许其公开发表回应，并建立更明确的免职程序。这一交锋凸显了比特币开发中长期存在的一种张力：影响力来源于技术贡献和同行信誉，但该项目缺乏有约束力的程序来裁决最活跃维护者之间的争端。

BIP110停滞的分叉增加压力

这场治理争端发生在BIP110于8月8日在区块961,632进入强制信令阶段之后，此前的2,016个区块中仅有51个——即2.53%——发出支持信号。执行节点分裂为少数分支，仅产出两个区块后便陷入停滞，而主链在此后新的难度周期的前113个区块中领先了111个区块，且其中零个BIP110信号。

Murch将这一局势描述为"看似演变为硬分叉"，但这一定性并非已确认的下一步。实验性的工作量证明变更代码虽然存在，但其维护者Chris Guida将其称为应急代码，没有设定的激活日期——这提醒人们，在比特币技术生态系统中做出的决定即使永远不会到达主网，也可能具有超乎寻常的影响力。

目前有两个GitHub pull request同时处于开启状态：PR 2248提议将Dashjr从BIP3中移除，PR 2245则寻求在BIP110激活停滞后正式关闭该提案。两者均未设定截止日期，邮件列表讨论也尚未就任何一个问题做出正式决定。这两个PR的结果很可能将为一个没有正式仲裁机制的项目中未来编辑和协议争端的解决方式确立非正式先例。