币安联合创始人何一提醒用户，不要向交易所存入折扣USDT或其他来源可疑的资金，并表示此类入金可能被执法部门冻结，而公司无法解除此类冻结。

她在2026年11月8日发布的一则中文帖文中表示，被标记的地址往往在问题资金到达平台之前就已被标注。她警告称，一旦此类入金到账，就可能面临执法冻结——而币安无权解除。换言之，一笔廉价的稳定coin交接，如果下一步是被锁定的余额，那就不算划算。

何一告诫用户不要存入哪些资金

身为币安联合创始人兼首席客户服务官的何一，列出了她希望远离交易所的几种场景：朋友提供的“折扣U”；亲属链上转来的代币；被归为缅甸生意所得的资金；在柬埔寨收集的账户；以及 merely“过账”的朋友资金。她写道，这类资金不应转入币安。对缅甸和柬埔寨的提及有其明确的背景：联合国人权调查人员近年来报告称，两国部分地区存在大规模网络诈骗活动。

她将这一警告定性为合规问题，而非新的产品规则。她表示，币安执行严格的全球合规标准，她所描述的这些模式对合规团队来说很容易识别。在问题资金触及平台之前，关联地址通常已被标记——这种预筛查是各大交易所标准的反洗钱做法，即根据与链上历史相关的被标记地址数据库核查入金。入金到账后，资金可能面临执法冻结。此类案件通常复杂、周期漫长，而她表示，币安没有解冻的权力。

她以一句简短的呼吁结束帖文：相互理解、相互尊重。

在中文加密圈缩写中，“U”指USDT，即由Tether发行的锚定美元的稳定coin。她所描述的运作方式是：有人以低于常规美元价值的价格出售Tether，买家将其转入交易所，而地址轨迹已带有合规标记。余额随后可能处于执法冻结状态，交易所无法自行解除。

折扣USDT冻结风险解析

这一警告反复引出的问题是：当一个美元代币以低于面值的价格易手时，这个价格究竟换来了什么？

按照何一的说法，换来的并不是更“干净”的余额，而往往是别人的麻烦。低于面值的USDT报价可能是流动性的销售话术——也可能是把问题代币转移到更干净账户的一种手段。她的观点比道德说教更为具体：一旦此类资金进入币安，冻结可能来自执法层面，而非交易所可以撤销的客服工单。

她的帖文也回避了某些断言。她没有公布新的地址黑名单，没有点名任何具体案件、金额或司法辖区，也没有说每一笔折扣USDT交易都是犯罪行为。她所说的只是：所列的资金来源属于合规警示信号，关联钱包往往已被标记，且币安无法解冻被执法部门锁定的资金。

对于将USDT视为链上现金的读者而言，这里的风险是托管风险，而非锚定问题。即使一笔入金在交易所被冻结，该代币仍可接近一美元交易。发行方黑名单与交易所冻结回答的是不同的问题；何一的警告针对的是交易所这一侧——入金路径、地址历史，以及谁掌握着解冻的密钥。

未知之处仍然存在。该帖文没有说明目前有多少账户处于此类冻结之下，是哪些机构发出冻结令，也没有说明“朋友的折扣U”最终是永久锁定还是临时审查的概率有多大。它也没有详尽列出币安评估这些场景所使用的每一条规则。但它明确记录的内容已足以作为每日新闻：何一告诫用户不要将折扣USDT及类似来源可疑的资金存入币安，因为被标记的资金可能面临交易所无法撤销的执法冻结。

美元承诺一如既往是同一个问题。而这一警告给出的答案关乎：当美元落入交易所钱包之后，谁能将其截停。