硅谷靠押注“颠覆”积累了财富。如今，风险投资界和大型科技行业一些最知名的人物正花费数百万美元，试图颠覆加州对他们征税的计划。

竞选财务记录显示，Palantir联合创始人彼得·蒂尔、加密货币亿万富翁克里斯·拉森、谷歌联合创始人谢尔盖·布林，以及资深风险投资家约翰·杜尔，均已向反对第40号提案的政治行动委员会捐款。第40号提案是一项公投措施，若获得通过，将向亿万富翁征收相当于其财富5%的一次性税收。蒂尔在2025年、即这项拟议财富税出台之前，正式切断了与加州的关系；布林也已减少了自己在官方和财务上与该州的联系。

谁在捐款，捐了多少

拉尔森向反对第40号提案的委员会Golden State Promise捐款500万美元，他联合创立的Ripple Labs也追加了500万美元。

另一个代表教师、医生和小企业、反对第40号提案的委员会则从Building a Better California获得了500万美元，后者的主要捐助者是布林和杜尔。Golden State Promise还从加州商业圆桌会议议题政治行动委员会获得了45万美元，蒂尔是该委员会的主要捐助者之一——而蒂尔本人已向该政治行动委员会捐款300万美元。如此规模的巨额支票在加州的公民提案程序中并不罕见：包括Uber、Lyft、DoorDash和Instacart在内的应用类公司在2020年的第22号提案上花费了超过2亿美元，创下当时州历史上最昂贵的提案竞选纪录。随着11月选举临近而即将提交的竞选财务申报文件，将显示在选民做出决定之前是否会有更多重量级捐助者浮出水面。

捐助者们的利害关系重大。专家估计，第40号提案若获得通过，将在五年内为加州筹集1000亿美元，其中90%指定用于医疗保健，其余用于食品援助和教育。根据Wealth Management的分析，净资产达11亿美元的人将面临5500万美元的纳税责任。如果反对派在11月击败这项公投措施，亿万富翁们将免于这一责任。

硅谷与华盛顿的争论焦点

这些数百万美元的支票相继到位之际，加州拟议的财富税已演变为一场更广泛的争论：对亿万富翁的财富征税究竟是能筹集所需资金，还是会促使创始人和投资者迁出该州。目前美国没有任何一个州对整体净资产征税，此前在萨克拉门托提出的财富税提案均陷入停滞、未能成为法律，因此第40号提案是对选民是否会在投票箱前直接支持这一理念的早期检验。迁址问题也有一个著名先例：埃隆·马斯克2020年本人迁往得克萨斯州，并于2021年将特斯拉总部从帕洛阿尔托迁至奥斯汀。

上周末，亿万富翁、企业家兼投资人马克·库班就这一问题与加州民主党众议员罗·卡纳公开交锋，后者是这项拟议税收最知名的捍卫者之一。库班认为，第40号提案误解了一点：创始人可能账面上是亿万富翁，但手头现金匮乏；他还表示，该措施可能将初创企业人才完全挤出该州。

“如果这项提案通过，留在加州的就只剩白痴创业公司创始人了，”库班在X上写道。

卡纳反驳称，真正缺乏流动性的“纸面亿万富翁”只占该税收将影响人群的一部分。他提出了一种变通方案：创始人可以将自己在初创公司的股份移交给州政府，以换取用于缴税的贷款。

“政府仍然可以从不缺乏流动性的绝大多数亿万富翁那里征收税款，”卡纳写道。

伯克利分析

伊曼纽尔·赛斯是加州大学伯克利分校詹姆斯·M.与凯瑟琳·D.斯通财富与收入不平等研究中心主任，也是第40号提案一份专家报告的合著者。他认为，这项税收要求其覆盖的大约250名加州人承担公平的一份——报告称，这些亿万富翁的财富正是在该州创造的，他们能够承受一次性冲击，尤其是在逐步缴纳的情况下。

赛斯通过电子邮件向《财富》杂志表示，没有即时资金缴税的创始人可以“使用递延选项”，即未来就其“从企业中提取的任何收益（作为股息或出售股票）”缴纳5%。

“如果企业失败了，他们就什么都不用付，”赛斯说。“如果企业成功了，他们最终将须为这份成功支付5%。”

超越加州的推动

卡纳还将向亿万富翁征税的斗争推向了加州以外。今年3月，他与佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯提出了联邦立法，建议对净资产超过10亿美元的美国人每年征收5%的财富税，并将部分收入指定用于向中低收入家庭发放3000美元。迄今为止，联邦层面的财富税提案均未在国会取得进展：参议员伊丽莎白·沃伦曾多次提出《超百万富翁税法案》，拟对超过5000万美元的财富每年征收2%的税，但没有任何此类法案获得通过。

本报道最初发表于 Fortune.com。