一名 Treasury Council 成员提出了有序清盘 Balancer 的方案，需等待 BAL 持有者通过治理投票批准。该计划将停止新开发工作，把协议缩减为有限提款服务，并最终将剩余国库分配给符合条件的 BAL 持有者。

该提案发布于 Balancer 治理论坛。提案认为，Balancer 每月支出高于协议和国库管理带来的收入。每月成本约为 $150,000，而 8 月协议收入约为 $30,000。国库管理每月贡献约 $25,000，但 DAO 的支出仍高于收入。

此前，Balancer 曾通过降低成本、简化代币模型以及发展较新的 v3 产品来寻求盈利。根据提案，这些努力未能产生足够稳定的收入，以替代协议较早的 v2 收入。提案作者认为，与在缺乏明确盈利路径的情况下持续承担运营支出相比，设定上限的退出预算更为可取。

提议的过渡将从提款开始

除非 BAL 持有者批准该提案，否则不会发生任何变化。若提案获批，Balancer 将先进入退出期，而不是立即关闭。

• 2026 年 10 月 30 日之前： 流动性提供者将获得退出窗口和提款指引。
• 自 2026 年 10 月 30 日起： 可以暂停的池子将转为仅提款模式，漏洞赏金计划也将结束。
• 最迟于 2027 年 5 月底： 首轮 BAL 国库赎回将开放。
• 最迟于 2027 年 11 月底： 为期六个月的首轮赎回窗口将关闭。

Balancer 持有流动性提供者资产的方式不同于中心化交易所持有客户存款的方式。即使该组织停止维护常用界面，用户仍可通过智能合约提款。无法暂停的池子可能继续运行，并在合约允许的情况下将协议费用设为零。

持有者将遵循不同的赎回路径

拟议分配不会为所有 Balancer 用户采用同一套流程。流动性提供者需要按照其所在池子的提款路径操作，而 BAL 持有者和包装代币持有者则面临之后的赎回规则和不同期限。

如果持有者在首轮结束前未将 auraBAL 或 sdBAL 转换为 BAL，就无法通过 Balancer 的申领流程进行赎回。在提案日期之后延长锁定期限的 veBAL 持有者，也必须等到新的锁定期结束。

tetuBAL 因永久锁定而适用单独规则。提案将以论坛帖子发布时所在的区块确定 tetuBAL 的所有权。相关持有者将获得相当于其 tetuBAL 头寸底层计量 BAL 一半的 BAL，随后通过同一首轮流程赎回这些 BAL。

首轮赎回将决定后续分配

拟议首轮分配并非唯一一次分配。在为期六个月的申领窗口结束后，第二轮空投将仅发送给在首轮中完成赎回的地址。第二轮将包括未使用的清盘资金、初始快照之后收到的资产，以及与未赎回 BAL 相关的份额。

第二轮无需单独申领。六个月后进行的最终清算也将发放给同一批首轮赎回者。对于 BAL 持有者而言，错过初始窗口可能意味着同时失去首轮分配以及 DAO 后续收取收益的资格。

国库估值在分配前可能发生变化

申领规则说明了谁可能获得资产，但并未确定每枚 BAL 可能对应的价值。超过 $9 million 的数字是按当前价格对受管理国库作出的估算，其他 DAO 钱包、头寸和应收款仍在盘点中。

可供分配的金额只有在首轮开放时才会确定，届时 DAO 将完成资产盘点和审计。该金额可能因代币价格、应收款追回情况、被确认属于第三方的资金，以及完成清盘所需的成本而变化。

该计划拟从 11 月 1 日起预留最多 $400,000：其中 $150,000 用于支撑至 2027 年 5 月，$30,000 用于后续分配流程，另设 $220,000 的备用金（如有需要）。提案称，按照当前每月 $150,000 的成本基数，设定上限的清盘预算比无期限持续运营支出更容易得到合理解释。任何未使用的金额都将返还分配池。

追回的攻击资金将保持独立

Balancer 遭受攻击后追回的部分资金可能存放在 DAO 控制的地址中，但提案称这些资金不属于一般国库。它们属于受影响池子的流动性提供者，因此需要在国库快照前完成识别并排除。

追回工作将继续通过私人调查人员和执法机构进行。任何进一步追回的资金都将返还给受影响的流动性提供者，而不会被加入 BAL 持有者的分配中。

投票涉及 Balancer 剩余的资金支撑期限

该投票要求 BAL 持有者在两种选择之间作出决定：保留收入路径不确定的独立协议，或在国库仍能支持退出的情况下接受结构化退出。在 Snapshot 投票批准提案之前，Balancer 的池子、国库资产和运营仍将按照当前治理安排进行。

拟议的清盘方案、相关日期和分配规则仍需经过治理批准，并可能发生变化。本文仅供信息参考，不构成财务、法律或投资建议。

来源：Coindoo