Avalanche和MakerDAO都在更广泛的市场消化FTX于2022年11月崩溃带来的影响期间继续推进，这一时期考验了哪些DeFi协议能够在中心化平台瓦解时保持发展势头。

FTX余波为何改变了DeFi协议的格局

FTX的崩溃重新定义了DeFi参与者评估协议实力的方式，将注意力从中心化交易平台转向在动荡中依然保持运营的链上系统。数十亿美元的客户资产在倒闭的交易所中被冻结，进一步强化了对自我托管和透明、可审计的抵押头寸的需求。

本文并非对那次崩溃的回顾。这里的重点是前瞻性进展——即在中心化平台信心瓦解的同时，哪些协议继续建设和推进。

Avalanche和MakerDAO是很好的比较对象，因为它们占据DeFi的不同领域：一个是layer-1生态系统，另一个是治理驱动的稳定币协议。The Defiant报道，两者在FTX事件后均持续向前推进。

Avalanche为何具备继续推进的优势

独立于市场冲击的Layer-1势头

Avalanche被认定为仍处于增长态势的两个协议之一，其layer-1生态系统和链上活动被视为这一势头的基石，如其生态系统数据所示。Avalanche的架构围绕其子网技术构建，允许定制的应用特定区块链在同一网络上运行，这一特性吸引了寻求控制自身执行环境的项目。

FTX事件后，替代性layer-1生态系统受到了新的审视，关注其链上活动是否能够自我维持，而非依赖于单一交易所。这一背景使观察者对Avalanche持续前进的解读更加敏锐。

此后，该网络的机构兴趣持续发展，包括Grayscale提交S-1申请将其Avalanche信托转换为ETF，凸显了该网络在直接冲击窗口之外的持久力。

MakerDAO的定位如何强化了DeFi复苏的叙事

MakerDAO与Avalanche被同等提及，被视为核心DeFi基础设施持续推进而非停滞的第二个佐证。

作为治理驱动的稳定币协议，MakerDAO发行DAI——按市值计算最大的去中心化稳定币之一，由加密资产和包括美国国债在内的现实世界资产混合作为抵押。MakerDAO扎根于DeFi中与layer-1网络不同的领域。在交易所引发的动荡之后，以稳定币为中心的系统具有特殊意义，因为用户寻求可直接验证的链上抵押和治理——这正是中心化平台所缺乏的透明度。

综合来看，Avalanche和MakerDAO表明DeFi的前进轨迹并不依赖于已倒闭的中心化平台。这一组合——一个执行层和一个信贷与稳定币层——代表了该行业韧性所在之处的最明确证据支持解读。