ARK Invest 和 Glassnode 已发布一份联合研究报告，考察三大区块链网络——Bitcoin、Ethereum 和 Solana——的去中心化架构。该报告题为 The Decentralization Spectrum: Design Tradeoffs in Digital Assets，不再将去中心化视为一个二元标签，而是把每个网络置于一个可衡量的连续谱上，并由四项设计特征定义：可审计性、安全性、治理和所有权。该分析由一个六维量化评分框架支持，该框架基于 Glassnode 的链上数据及其他网络来源，强调网络设计选择可以通过可观察数据而不仅仅是宽泛标签来评估。

报告认为，从区块大小到质押模型的每一项架构决策，都会将网络置于该光谱中的特定位置，而这一位置体现了有意的权衡。报告指出，一个高吞吐量支付网络与一个机构结算层本就被设计在光谱的不同位置。将六个维度的得分进行平均后，Bitcoin 在整体去中心化程度上排名最高，Ethereum 处于中间，Solana 则更重视性能和协调速度，而非分布式控制。

The blockchain trilemma: a network can strengthen two of decentralization, security, and scalability, usually at a cost to the third. Read our joint report with @ARKInvest on how Bitcoin, Ethereum, and Solana compare. pic.twitter.com/ilvLTxi6RR — glassnode (@glassnode) September 1, 2026

The blockchain trilemma: a network can strengthen two of decentralization, security, and scalability, usually at a cost to the third. Read our joint report with @ARKInvest on how Bitcoin, Ethereum, and Solana compare. pic.twitter.com/ilvLTxi6RR

控制阈值、基础设施地理分布与评分方法

在安全维度上，报告量化了其称之为关键控制阈值的指标——即为了实质性改变每条账本，需要串通的独立实体最少数量。Bitcoin 和 Ethereum 都只需 3 个实体即可跨越该阈值，而 Solana 则需要 19 个。作者也谨慎指出，矿池与质押委托结构使这一指标与实际运营控制之间无法直接等同。

报告还指出，退出流动性存在不对称性。Bitcoin 矿工只需关闭硬件，大约 30 秒即可清算相当于网络 1% 的头寸；而 Ethereum 上对应的解除质押流程，在网络压力较大时可能持续数周。

地理和基础设施分布进一步显示出差异。Bitcoin 的物理节点分布在三者中最为均衡，约 63% 的节点通过 Tor 运行，这种配置对协调性胁迫具有明显抵抗力。Ethereum 的云基础设施集中度较为突出，约 20% 的节点仅托管在 AWS 上。Solana 的验证者基础设施几乎完全运行在数据中心内，这一设计有利于性能，但也使物理暴露更为集中。

六个评分维度——所有权分布、退出流动性、网络验证开销、关键韧性阈值、区块链重建开销，以及地理与服务提供商韧性——表明没有任何一条网络在所有类别中全面领先。Bitcoin 在可审计性、所有权分布和地理韧性方面得分最高。完整报告还附有方法论附录，以及涵盖 Bitcoin 的 SegWit 升级和 Solana 的 SIMD-228 提案的治理案例研究。