关键要点

• Nova 正在被精简，而不是关闭。
• 9 月 2 日标志着迁移窗口结束。
• 通过 Portal 的原生提现仍然可用。
• 快速桥接选项可能会减少。
• Phase 3 是否已完全完成尚未得到确认。

9 月 2 日是 Nova 现有基础设施在用户和应用被鼓励迁移期间保持完全运行的计划结束时间。ArbitrumDAO 已批准一项方案，将网络缩减为以维护为导向的服务，而不是将其从运行中移除。

迁移期结束后会发生什么

从 6 月 4 日起，应用、流动性提供者和普通用户有 90 天时间在专门支持下迁移到 Arbitrum One。这个迁移窗口之所以重要，是因为它旨在让 Nova 用户在网络规模缩减前获得可预期的退出路径。Phase 3 会在该期限后缩小 Nova 的运营范围，并使网络不再面向活跃生态支持。

已确认内容

DAO 已投票决定对 Nova 进行精简，公开的迁移窗口持续至 9 月 2 日。

此后，预计该链将以更少的基础设施继续运行，并采用仅维护支持模式。

9 月 2 日无法确认的内容

获批提案中的实施时间表被标注为暂定，并可能发生变化。

在没有 Arbitrum 新更新逐项确认 Phase 3 步骤的情况下，将这一过渡描述为“按计划进行”比“已经完成”更准确。

对仍留在 Nova 的资金，退出路径仍然存在

对于资产仍在 Nova 上的用户，公开方案在 Phase 3 期间仍保留 Arbitrum Portal 和 Canonical Bridge 的可访问性。Arbitrum 的 FAQ 将其定义为专门迁移期结束后可用的路径，这对在更广泛支持窗口关闭后仍持有资产的用户尤为重要。

对于更大额转移，Arbitrum 的指引会先通过 Ethereum 提现，再将资金转至 Arbitrum One。该流程本身就设计为较慢，而下列三个阶段是用户需要提前规划的。

1. 官方路径

   使用 Arbitrum Portal 发起从 Nova 的提现。

2. 预留延迟时间

   标准争议期为 7 天，之后才能在 Ethereum 上领取。

3. 转至 One

   在 Ethereum 上领取后，如目标是 Arbitrum One，再继续桥接过去。

当速度很重要时，快速桥接可能会派上用场，但 Arbitrum 将其定义为第三方服务。其对 Nova 的持续支持并无保证，且 FAQ 警告称，一旦 Phase 3 开始，这类选项可能会减少。因此，即便更耗时，原生路径对于需要明确受 Arbitrum 官方指引覆盖的用户更为重要。它们应被视为便利选项，而不是永久退出路径。

$MOON 是一个例外。Arbitrum 表示，该代币没有从 Nova 直接桥接到 Arbitrum One 的路径。其 FAQ 指示持有者先将 $MOON 转到 Ethereum，等待 7 天确认期，然后再桥接到 Arbitrum One。

Nova 转向更小的运营模型

这些运营变化主要集中在数据可用性和基础设施上。Nova 预计将从主动 DAC 协调转向被动模式，由排序器直接将交易数据发布到 Ethereum blobs。其排序器和验证者配置也将从冗余的高性能基础设施缩减为更精简的维护型架构。

公共服务响应性下降

Arbitrum 表示，这种更小规模的配置可能意味着吞吐量下降、偶发服务中断，以及针对 Nova 特定问题的响应时间延长。包括 RPC 端点在内的公共基础设施预计将面临更严格的速率限制。这些变化对继续在 Nova 上为用户提供服务的项目影响最大，而不是对仅进行一次性提现的用户。

提现时钟可能延长

计划本身并不会改变 7 天争议期。不过，Arbitrum 表示，更精简的验证者规模可能会延迟状态断言的发布，从而可能在正常等待期完全结束前额外增加约 12 到 24 小时。

为什么 Arbitrum 选择精简而不是关闭

Nova 最初作为 Arbitrum 的 AnyTrust 生产概念验证推出：它是一条更便宜的链，面向游戏、社交应用和小额支付等面向消费者的活动。在获批的精简提案中，Arbitrum 认为，随后在数据可用性经济性方面的改进，以及更广泛的 Orbit 链模型，降低了将 Nova 作为完全受支持的独立网络继续维持的必要性。

生态系统中其他地方也能看到这一方向。Robinhood 先是在 Arbitrum One 上推出其 Stock Tokens，之后迁移到基于 Arbitrum 技术构建的专用链，我们在关于 Robinhood Chain 于 Arbitrum 生态中增长的分析中探讨过这一路径。

该提案在起草时引用了约 20.37 million 美元的 TVL 和约 0.03 笔每秒交易量，并估算年度运营成本约为 1.52 million 美元。提案预计，精简后的 Nova 每年可将这些成本降低约 1.43 million 美元。

这些是提案时期的数据，并非 Nova 当前 TVL 的衡量值。它们解释了为什么 DAO 选择更小的运营模式，而不是继续维持此前的全功能网络。

对于仍留在 Nova 的任何用户而言，这一过渡改变了取舍。公开方案在网络转向更低容量、更慢支持以及对第三方桥接更不确定的同时，保留了 Canonical Bridge 路径。9 月 2 日结束的是旨在让离开更容易的阶段；按照该方案，它并不意味着无法离开。

本文仅使用 ArbitrumDAO 和 Arbitrum 官方提供的指引。本文仅供信息参考，不构成财务、法律或技术建议。