位于华盛顿特区的联邦上诉法院维持了五角大楼将 Anthropic 列入黑名单的决定，该公司的 Claude AI 模型将继续被禁止用于五角大楼系统，国防承包商也不得在为国防部开展的工作中使用这些模型。

该裁决于周五由美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院作出。合议庭以 2 比 1 的投票结果裁定 Anthropic 败诉，格雷戈里·卡萨斯法官和内奥米·劳法官构成多数意见，卡伦·勒克拉夫特·亨德森法官持异议。这一决定驳回了 Anthropic 关于该禁令违宪且武断的主张。

CNN 于周五报道的这一裁决消息在社交媒体上迅速传播，其中包括 X 上的这条帖子：

🚨BREAKING: Claude is officially a NATIONAL SECURITY THREAT and is BLACKLISTED from the ENTIRE defense supply chain
>anthropic: no autonomous weapons, no mass surveillance, no exceptions
>pentagon blacklists claude as an active national security threat
>anthropic sues Federal… pic.twitter.com/eLS8G1cRIj
— NIK (@ns123abc) September 25, 2026

https://x.com/ns123abc/status/2103584399103041737?ref_src=twsrc%5Etfw

这一黑名单决定源于 Anthropic 与国防部围绕军方使用 Claude 的合同谈判破裂。该列名如今在公司发起的宪法挑战中得以维持，不过 Anthropic 表示正在权衡进一步的法律选项，包括可能向最高法院上诉。

争议的起因

本案的核心是 2026 年 3 月的一项决定，国防部当时将 Anthropic 列为“供应链风险”，这一标签通常用于与外国敌对势力有关联的公司。该列名意味着美国军方不得使用 Anthropic 的 Claude 模型，国防承包商也不得在与五角大楼的合作中使用 Claude。

Anthropic 此前一直与包括五角大楼在内的多个美国政府机构合作。2025 年 7 月，该公司与国防部签署了一份 2 亿美元的合同。同年 9 月，谈判破裂：五角大楼希望全面使用 Claude 以实现“一切合法目的”，而 Anthropic 坚持设置限制，包括禁止自主武器和国内监控的规定。双方未能达成协议。谈判的破裂使一场合同纠纷演变成一场法律考验——由出售模型的供应商还是部署模型的政府来划定军用 AI 使用的边界。

国防部长皮特·赫格塞斯指责 Anthropic 试图对军事决策掌握否决权。撰写多数意见的卡萨斯法官表示，赫格塞斯对 AI 模型可能意外停机表示了担忧，并指出 Claude 可能被操纵——Anthropic 已否认这些说法。卡萨斯写道，对这些权衡取舍的最终决定权属于总统和国防部长，而非。

两家法院的平行案件

今年早些时候，Anthropic 在两家不同的法院起诉了政府，一起案件在旧金山提起，另一起则在哥伦比亚特区巡回法院提起。上个月，旧金山的一名法官裁定五角大楼列名决定的一部分属于违法。该裁决与周五的裁决相互独立，政府并未对其提出上诉。

周五的裁决维持了五角大楼使用的第二项列名。由于两项列名依据的法律基础不同，哥伦比亚特区法院的裁决并未推翻加州的裁决。因此，根据加州的判决，Anthropic 仍可与部分政府机构和承包商合作，但五角大楼的禁令仍然有效。

Anthropic 的下一步

裁决后，Anthropic 发布了声明。一位发言人表示，公司不同意这一决定。

“另一个联邦法院已认定政府的平行列名违法，”该发言人表示。“我们对自身立场仍然充满信心，正在考虑所有选项，包括进一步审查。”

上诉合议庭给予了 Anthropic 一定的宽限期，裁决才会完全生效。该公司可以请求原合议庭重新审理，也可以请求由哥伦比亚特区巡回法院全体法官进行全席复审，或将案件上诉至最高法院。Anthropic 尚未表示将采取哪种法律途径。

Anthropic 与特朗普政府之间的关系已紧张数月。特朗普总统多次在社交媒体上批评 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪。周五，五角大楼副部长埃米尔·迈克尔在社交媒体上庆祝这一裁决，称该决定意味着任何私营公司都不得干预军事决策。

来源：CoinCentral