一家联邦上诉法院驳回了特朗普政府为其白宫舞厅项目的法律辩护，裁定其所谓没有任何法院可以阻止拆除的说法"践踏了我们的宪政秩序。"

在周五发布的2比1裁决中，哥伦比亚特区巡回上诉法院维持了一项初步禁令，阻止唐纳德·特朗普总统价值4亿美元舞厅的地面以上施工——这使其成为第三个叫停该项目的法院。这项裁决加深了一场围绕行政权力的宪法冲突，各级联邦法官对此持续关注。法院暂缓执行裁决14天，以便政府向美国最高法院寻求紧急审查。裁决全文可在此处查看（此处）。

多数派在判决书中写道："据我们所知，在美国历史上从未出现过这样的先例——一位总统单方面使用私人筹集的资金，拆除由国会授权建造、美国纳税人出资的白宫大部分建筑。直到现在。"

白宫既是总统的官邸，也是受联邦保护的国家历史地标，位于总统公园内——国家公园管理局体系的一个组成部分。对建筑和场地的改建在历史上一直需要国会授权，尤其是涉及大规模拆除或新建工程时——这一传统凸显了法院裁决所涉问题的重大意义。

在6月的口头辩论中，司法部律师Yaakov Roth告诉法官们，即使政府的行为违法，也没有任何法院有权阻止——地区法院不行，巡回法院不行，最高法院也不行。

"根据这些理论，我认为这是正确的，"Roth说，正如此前报道（所述）。

裁决指出："行政部门可以完全无视法律，摧毁珍贵的国家地标、损害个人利益，而任何法院都无法阻止——这种大胆的主张践踏了我们的宪政秩序。"

特朗普在2025年10月仅用三天时间就将整个东翼拆除——未经国会批准——为9万平方英尺的舞厅腾出空间。东翼最初建于1942年，在数十年间多次扩建，曾设有第一夫人办公室和公众参观入口。政府自身的环境评估发现，该项目将对白宫场地造成"永久性的不利影响"。

法院还驳回了政府对建筑本身拥有所有权的主张。

多数派写道："每一位总统都是白宫及其官邸的临时住户，而非所有者。"

政府曾辩称舞厅将被树木遮挡，不会被公众看到。地区法院和上诉法院均驳斥这一说法是"[纯]属虚构"，并援引政府自己的效果图，显示该建筑从拉斐特广场和美国国会大厦台阶上清晰可见。

当政府声称一项常规维护法规悄然赋予了总统无限的施工权力时，法院同样不予理会。

多数派引用最高法院2001年惠特曼诉美国卡车运输协会案中的措辞表示："国会不会'把大象藏进鼠洞里'。"

法院总结道，是否建造舞厅"[不]是行政自行其是的问题"——这意味着必须由国会而非总统来授权该项目。

特朗普任命的巡回法官Neomi Rao持不同意见，称该禁令是"公然滥用自由裁量权"，并辩称该项目属于总统改善官邸的权力范围。

法院的裁决目前暂缓执行14天，给了特朗普政府向最高法院请求介入的机会。该案现在进入了一个在特朗普第二任期内多次审理权力分立争议的最高法院，其结果可能在未来数年塑造总统对联邦资产行使权力的边界。