Anthropic 是最新一家因其 AI 模型训练方式而面临诉讼的人工智能公司。索尼音乐出版和华纳卓越音乐于 8 月 28 日星期五晚些时候在北加州联邦法院起诉 Anthropic 及其联合创始人，指控该公司为训练其 Claude 聊天机器人盗用超过 20,000 首歌曲。

在针对 AI 公司的版权诉讼持续升温之际，这起案件出现了。去年，Anthropic 在另一宗盗版案件中被作家起诉后，法院曾裁定其支付 15 亿美元。在这份新诉状中，出版商称 Anthropic 继续沿用同样的涉嫌盗版受版权保护材料的模式。

出版商为何起诉 Anthropic

这份长达 48 页的诉状将 Anthropic 的行为描述为“历史上最大、最明目张胆且持续进行的知识产权盗窃之一”，并将 CEO Dario Amodei 和联合创始人 Benjamin Mann 与公司一起列为被告。

原告指控这家由 Amodei 领导的公司为了训练 Claude，开展了“公然非法使用 torrent、抓取和下载受版权保护作品的行动”。

诉状进一步详细说明了这些材料据称是如何取得的。联合创始人 Benjamin Mann 被指通过 BitTorrent 获取了超过 500 万本盗版书籍，而员工又从 Pirate Library Mirror 下载了另外 200 万本。这些书中包含歌词和乐谱。

Anthropic 还被指从 MusixMatch 和 LyricFind 获取歌词；这两项服务都向唱片公司支付内容授权费。

Anthropic 被指盗版的目录

出版商称，被盗版的目录包括玛丽亚·凯莉的“All I Want for Christmas Is You”、Taylor Swift 的“Paper Rings”、Marvin Gaye 和 Tammi Terrell 的“Ain’t No Mountain High Enough”、Bon Jovi 的“Livin’ on a Prayer”、Earth, Wind \u0026 Fire 的“September”以及 Leonard Cohen 的“Hallelujah”等知名歌曲。

索尼和华纳正在寻求陪审团审理，并要求对每一份盗版副本判处 150,000 美元法定赔偿，以及每次从作品中复制版权信息时判处 25,000 美元赔偿。按 20,000 多首歌曲计算，这可能达到数十亿美元。

对于涉及单独受版权保护的商业录音的案件，原告在寻求法定赔偿前无需证明其遭受了经济损失，这也是此类纠纷中所称复制来源与规模如此重要的原因之一。

为什么盗版指控意义重大

Anthropic 据称获取音乐目录的方式是本案的核心。争议可追溯至 2025 年的一起作者案件，当时法官裁定，使用受版权保护作品训练 AI 可以构成合理使用，但从盗版来源下载这些作品属于违法。

该裁定促成了 15 亿美元的和解，而索尼和华纳在诉状中援引了这一裁定，称 Anthropic 的商业模式“建立在版权盗窃之上”。

这一讽刺意味在 AI 行业已相当明显。AI 实验室一直严密保护自己的系统免受 distillation 影响，即用一个模型的输出训练竞争模型，并将其称为窃取专有成果。同样一些保护自身知识产权的公司，如今却被指控窃取他人的专有成果。

Anthropic 的回应

Anthropic 表示不会不战而降，称：“我们不同意出版商的主张，并打算在法庭上有力地为自己辩护。”公司随后将此案称为“同一批律师提起的第三起诉讼，重复使用已经在法院审理案件中的指控”，并重申模型训练属于“具有变革性的合理使用”。

这起诉讼发生在 Universal Music Group、Concord、BMG 和 Round Hill Music 之前对 Anthropic 提起的其他诉讼之后。美国法院是否会将基于受版权保护材料的 AI 训练认定为合理使用，仍有待观察。

如果你读到这里，说明你已经领先一步。继续关注我们的新闻简报。