Anthropic必须根据旧金山一家联邦法院批准的版权和解，向图书作者支付15亿美元。此前，该公司在2021年至2022年期间从盗版数据库LibGen和PiLiMi下载图书。

根据法院记录，和解中列出了约482,460部作品，其中91.3%已被申领。赔付金额约为每部被申领作品3,000美元，约为法定最低赔偿额的四倍。Anthropic还被要求销毁这些盗版文件。

作者保留与AI输出复制原创作品相关的索赔权，也保留涉及Anthropic未来行为的索赔权。该和解是集体诉讼史上金额最大的版权和解。

这笔付款处理的是与盗版相关的索赔，而非AI训练本身。Alsup法官此前裁定，使用合法取得的图书训练AI系统具有“transformative - spectacularly so”的性质，并属于合理使用。法院文件可在Justia查阅。

此案是涉及AI公司的多起高调版权纠纷之一。The New York Times、个人作者和权利持有人已就模型训练中使用受版权保护作品的问题，对OpenAI、Meta及其他公司提起诉讼。不过，Anthropic和解的显著之处在于，它的核心是该公司选择从已知盗版资源库获取图书，而不是通过购买或授权取得；这一差异影响了法院的分析以及和解金额。

未经作者同意大规模抓取互联网内容是否属于合法取得，目前仍未解决，这使围绕AI训练数据的更广泛合理使用争议仍处于开放状态。对于曾在未经网站所有者同意的情况下使用网络内容训练模型的AI实验室而言，这一裁决仍是一项重要进展；网络内容是该行业训练数据的主要来源之一。