据 NL Times 报道，应美国当局请求，阿姆斯特丹警方上周查封了属于意大利互联网服务提供商及反法西斯团体 Autistici/Inventati（A/I）的服务器。荷兰当局目前正将该服务器的数据移交给美国。

此次查封发生在特朗普政府于8月将 A/I 列为“特别认定的全球恐怖分子”之后。美国政府称，该组织为“暴力 Antifa 组织及其他极左武装分子”运营“数字基础设施”。该认定禁止美国境内的个人和组织与 A/I 开展业务。

A/I 是一个反资本主义、反法西斯团体，为组织和活动人士提供免费电子邮件和网络托管服务。警方从阿姆斯特丹东区的一个数据中心查封了该服务器。在美国的认定之后，A/I 因其用户和捐赠者面临潜在后果而宣布解散。

隐私基础设施公司 Nym 的首席执行官、隐私倡导者 Harry Halpin 告诉 Decrypt，针对 A/I 服务器的行动“源于其政治信仰”。他将“出于政治动机的服务器查封”描述为一个“可怕的先例”。

Halpin 表示：“荷兰当局与美国合作关闭一台服务器，这一事实意味着荷兰不过是美国的殖民地。”

据 Digital & Analogue Partners 律师事务所律师兼合伙人 Yuriy Brisov 表示，美国的认定本身在荷兰不具有法律效力。他表示，此次查封依据的是另一种法律机制。

Brisov 告诉 Decrypt：“FBI 探员在阿姆斯特丹的权力大致相当于一名游客。因此各国之间需要相互请求许可。对美国和欧盟国家而言，请求的规则依据是1981年在海牙签署的《司法互助条约》（MLAT）。”

Brisov 表示，整个行动是“依据荷兰法律、由荷兰官员、以荷兰的权力”执行的，但完全应美国请求进行。正因如此，是荷兰当局而非美国当局查封了服务器。此案展示了这一机制在实践中的运作方式：物理托管于一国的数据可能落入另一国之手，即使作为请求依据的认定在该国并无法律效力。

Brisov 表示，检察官遵循“信任原则”，即他们不会评估查封是否相称，或美国调查是否确实需要这些材料。不过他表示，如果请求“损害其根本利益、涉及政治犯罪或构成双重危险”，荷兰当局可以拒绝。

此外，只有在涉嫌行为在两国均构成犯罪且可能判处一年以上监禁时，才允许查封。

Brisov 补充说，将一个组织列为特别认定的全球恐怖分子不需要定罪或法院审理。荷兰政府和欧盟均未跟随美国的认定。美国的公告可在美国国务院网站查阅。

Brisov 告诉 Decrypt：“荷兰的难题在于：华盛顿的标签是请求的基础，而荷兰并不认同这一标签。”他质疑“海牙是否有人提出过政治犯罪问题”，而根据荷兰法律，这一问题由司法与安全大臣 David van Weel 亲自决定。查封前是否曾向 Van Weel 提出这一问题，是此案悬而未决的要点之一。

Brisov 指出：“互联网托管服务商通常不必为其用户的行为承担责任。”他补充说，这一原则已通过《数字服务法》写入美国法律和欧盟法律。

Halpin 表示，由于该请求具有政治性质，本应受到更严格的审查。

他说：“任何信奉主权的国家都应抵制出于政治动机的服务器查封。这表明，正如许多区块链项目所尝试的那样，只有真正去中心化的多法域架构，才是抵御民族国家层面攻击数字基础设施的唯一途径。”

Decrypt 原始报道。