肯尼迪艺术中心“崩溃”背后究竟是什么
要点速览
- •Terry H. Schwadron在Alternet专栏中指出,华盛顿的“指控优先”政治一再让公开指控先于证据,既有针对中央公园五人案和奥巴马出生证明的过往运动,也有当前对James Comey、Anthony Fauci和Jack Smith等人的追查。
- •《华盛顿邮报》对15年董事会文件和税务申报的审查发现,肯尼迪艺术中心在特朗普接管时尚具偿付能力,但此后已借尽银行贷款、动用捐赠人限定用途的资金并核销未兑现的承诺捐款,收入、捐款和订座量在人员被撤换后大幅下滑。
- •包括Eric Schmitt在内的共和党参议员在参议院司法委员会听证会上就Jack Smith获取国会电话通话记录而非其1月6日调查实质内容进行追问,Schmitt的伪证指控在所引用的比赛被证明是马里兰州爱荷华大学鹰眼队的比赛后不攻自破。
- •副部长Todd Blanche指责明尼苏达州联邦法官因批评缺乏证据的移民案件而存在偏见,曾将该政府与法院的冲突描述为一场“战争”,并监督着佛罗里达州一起有两名检察官因证据不足而辞职的检控案件。
- •美联储监察机构周三发布的报告认定前主席Jerome Powell在央行总部翻新工程中无刑事不当行为,在1月曝光的司法部刑事调查以及特朗普与美联储的多次公开冲突之后,实际上还了他清白。

资深编辑Terry H. Schwadron在Alternet的专栏中指出,“指控优先”的政治模式已在华盛顿扎根:一次又一次,无论是出于沮丧、有意为之还是转移视线,一方总是凭空提出公开指控,指望事实随后跟上。他写道,最新的例子便是特朗普总统治下肯尼迪艺术中心被宣称的财务“崩溃”。
Schwadron指出,公众注意力不断流向光鲜的新指控,而非为追究责任而构建案件的工作。有关林肯纪念堂倒影池遭破坏的说法最终被证明是糟糕的施工质量问题,而指控存在针对唐纳德·特朗普的大范围选举阴谋的多起刑事案件,也一再因证据不足而瓦解。
他写道,师从Roy Cohn的特朗普已凭这一手段建立起政治生涯——先是以中央公园五人案中未经审判即认定的罪名和巴拉克·奥巴马的出生证明为前提发起公开运动,本周又延续这一做法:又一名检察官候选人辞职,因为找不到证据来支撑特朗普坚称的存在于俄罗斯干预其2016年竞选调查背后的“大阴谋”。
特朗普在“敌人”中追究刑事责任的努力,包括一起指控前FBI局长小James B. Comey通过拍摄海滩上摆成“86 47”字样的贝壳意图暗杀他的案件,以及针对前政府首席病毒学家Anthony Fauci博士和前特别检察官Jack Smith无休止的伪证指控企图。
在Schwadron看来,问责优先政治每往下滑一步,下一步就更加顺滑、也更加容易。
一场“可笑的”Jack Smith听证会
无论周二将Smith带到参议院司法委员会激愤的共和党人面前用意何在,用Schwadron的话说,这场努力都是一次可笑的失败。共和党人愤怒地追究Smith获取国会电话通话记录一事——并非通话内容——这只是核实2021年1月6日之前及当天相关通话证词的标准调查手段。他们始终未能触及Smith对特朗普在叛乱企图中的主导角色所进行调查的实质内容。
在最高法院作出实际上赋予特朗普公职行为预防性豁免权的裁决后,司法部下达命令,指控随即被撤销。专栏认为,尽管特朗普试图改写历史——无论是关于2021年1月6日,还是关于存放在海湖庄园浴室和宴会厅里的涉密信息——基本事实从未改变。
这场听证会严重缺乏证据,以至于密苏里州共和党参议员Eric Schmitt让自己和同僚都陷入尴尬:他指控Smith以在佐治亚州观看篮球赛为幌子,与当地同样在追查特朗普的州检察官进行某种阴谋串联。Schmitt引用电子邮件并面露得意——直到明尼苏达州民主党参议员Amy Klobuchar的提问表明比赛搞错了。Smith并未出现在亚特兰大老鹰队的比赛中,而是在马里兰州观看另一场涉及爱荷华大学鹰眼队的比赛。Schwadron写道,即便那是真的,Schmitt为证明一个毫无意义的观点也显得十分愚蠢。
周三,副部长Todd Blanche抨击明尼苏达州的联邦法官,指责他们存在偏见,此前这些法官在新闻采访中公开反对他们被迫审理的缺乏证据的移民案件。正是Blanche把自己与法院的斗争称为一场“战争”。他要求调查这些法官并让他们在移民案件中回避,却完全不认为曾担任特朗普私人辩护律师有什么虚伪之处。据Bloomberg Law报道,作为副部长,Blanche在2025年的一次联邦党人协会活动上表示,政府正处于与他所称的“活动派”法官的“战争”之中。
与此同时,在明尼阿波利斯,边境巡逻人员造成平民抗议者死亡的事件没有任何联邦指控。而 overseeing 佛罗里达州那起案件并导致两名检察官相继离职、称找不到特朗普想要的那种阴谋证据的,正是Blanche。
制度机构中的“表演”
《华盛顿邮报》的报道显示,特朗普接管时肯尼迪艺术中心尚具偿付能力。特朗普撤换了专业团队,坚持亲自挑选演出节目,随后却惊讶地看到收入、捐款和订座量骤降。
如今特朗普提出要求,因为法律不允许他把自己的名字挂上大楼,他便暗示干脆拆除这个机构,并声称其已债台高筑、无可救药。
《华盛顿邮报》查阅了该机构15年的机密董事会文件和税务申报。这些文件显示自特朗普接管该中心以来,机构已借尽银行愿贷的所有资金,动用了捐赠人在“永不使用”条件下所捐的款项,并核销了停止付款的支持者的承诺捐款。特朗普称他接管时该中心正“损失数亿美元”,其董事会也警告过“破产”风险。
其中确有财务争议的成分,但特朗普的说法没有解释他自己在裁减发展团队、动用国家歌剧院捐赠基金等方面扮演的角色——这些都是《华盛顿邮报》详尽列出的诸多事项之一。用Schwadron的话说,编造财务问题远比用文件证明它们容易得多。
美联储监察机构还Powell清白
同样地,根据周三发布的一份报告,美联储监察机构在对央行昂贵总部翻新工程的调查中,认定前主席Jerome Powell不存在刑事不当行为。在司法部对时任美联储主席启动前所未有的刑事调查——该调查于1月曝光——之后,这一结论实际上还了Powell清白,Axios 曾报道此事。报告确实指出需要更好的监督,但不存在刑事违规——而这正是特朗普在其与美联储的多次公开冲突期间向官员施压想要得出的结论。
Schwadron指出,没有道歉——没有向Powell道歉,没有向被肯尼迪艺术中心解雇的人员道歉,没有向因查看剥落的油漆而面临刑事破坏指控的前奥运选手道歉,也没有向Fauci或Smith道歉。
Terry H. Schwadron曾担任《纽约时报》高级编辑和《洛杉矶时报》副执行主编,并在《普罗维登斯(罗德岛州)新闻公报》担任领导职务。他曾是在洛杉矶获普利策金奖章团队的一员,其团队在纽约也多次参与获普利策奖的项目。