阿拉巴马州最高法院于周五裁定，州法院不能执行该州的候选人居住地法律，并在未判定汤米·塔伯维尔参议员是否符合该州居住地要求的情况下，维持了下级法院对其佛罗里达州与阿拉巴马州居住地诉讼的驳回裁决。尽管该裁决解决了由谁负责审查候选人资格的问题，但塔伯维尔究竟居住在何处这一根本问题仍未得到解答。

此案的核心在于，司法机构能否执行要求候选人在竞选州长前在该州居住满一定年数的法律。据 AL.com 报道，该州最高法院认定其无权执行该法律，将执行责任留给政党。

提起诉讼的律师巴里·拉格代尔表示：“今天的裁决为不具备资格的候选人——包括非美国公民——敞开了竞选公职的大门，只要政党未能履行职责、确保其提名人遵守宪法。”

在庭审前的书面陈述中，拉格代尔的上诉指出，法律条文的措辞“明确限于‘旨在查明任何选举的合法性、进行过程或结果的任何程序’，或‘法官或法院发出的任何禁令、令状或命令， whereby 任何选举结果受到查究、质疑或影响，或任何当选证书受到查究或质疑’”。陈述书还称：“上诉人仅质疑塔伯维尔目前作为经认证的提名人是否符合宪法资格——这本身预设了初选结果有效且正确。”

塔伯维尔是于2020年首次当选联邦参议员的共和党人，他主张法院在判定他是否符合宪法要求方面没有任何角色，而阿拉巴马州共和党此前已认定他在该州居住的时间足够长。

今年6月，塔伯维尔的竞选团队公布了新文件以证明其居住地，提交了七年的税务文件和房产税记录。然而，这一举动无意中使他面临两项潜在指控，并引发了对他投票记录的进一步质疑——这提醒人们，候选人证明自身资格的努力本身也可能招致新的审视。

法院在裁决中写道：“我们的判例在此类案件中通常遵循这样一条规则：依据初选竞选争议法规提起的初选竞选争议，是法律授权在大选前质疑政党提名人任职资格的唯一方法。”

法官们还补充道：“此外，对委员会的决定，不存在向巡回法院或本法院上诉的法定权利。”

这一认定是裁决的关键部分，因为该州共和党此前已认定塔伯维尔可被视为合格的“居民”。实际上，该裁决使政党委员会的认证成为大选前提名人资格的最终结论：初选竞选争议时限是质疑的唯一法定途径，且不存在将委员会决定上诉至更高法院的渠道。这正是拉格代尔所警告的缺口——如今这一责任完全落在阿拉巴马州的政党身上。

点击此处阅读裁决全文。