现代支付创新在很大程度上致力于让支付行为几乎隐形。亚马逊的“立即购买”（Buy Now）选项和优步的行程结束自动扣费等功能如今已成为标配，塑造了客户对融入产品本身的支付体验的期待。

虽然领先的电商企业已成功采用这一方式，但智能体商务的兴起如今要求支付提供商以另一种方式优化结账体验。当AI智能体不再只是帮助消费者研究产品、比较选项，而是开始代其完成购买时，一个核心问题浮现出来：消费者究竟愿意交出多少购买权限？

这一问题改变了摩擦在购买流程中的角色。支付提供商不应移除每一个检查点，而应有意识地运用摩擦，让消费者在确有必要时有机会切实参与购买决策。

不同的购买需要不同程度的监督

关于智能体商务最大的误解之一是，消费者要么全面接受自主购买，要么完全拒绝。实际上，他们很可能会根据购买行为本身来决定委托什么。

两个因素将发挥作用：纠正错误的难易程度和财务风险敞口的大小。例如，如果客户误从亚马逊订阅中重复订购了咖啡滤纸，只需退回商品并调整订阅即可避免再次购买。然而，如果一笔数千美元的房屋装修付款在客户不知情或未授权的情况下从其账户中扣除，纠正错误则复杂得多。

小额家庭购物与重大金融交易的财务影响也截然不同。一笔高额支出可能掏空个人账户，并在其发现错误并作出反应之前，扰乱随后的每一笔付款，从房贷到水电账单无一例外。

消费者可能起初只把特定的低风险购买交给AI。即便如此，每个人的接受门槛也不尽相同。一些消费者可能乐于让AI完成日常交易而无需再看一眼，另一些消费者则希望有机会在订单最终确定前进行审查。

对支付提供商而言，这一差异至关重要。人工监督的程度应与购买行为相适应，根据财务风险和决策的可逆性来调整客户的参与程度。

更多金融科技资讯：InDebted英国区董事总经理Rob Young全球金融科技访谈

设计消费者可信赖的支付体验

无论对消费者还是支付行业而言，智能体商务都不太可能一夜之间成为主流。这为支付提供商提供了机会，在AI智能体普及到日常购物之前，建立起赢得信任所需的保障措施、决策框架和基础设施。

1. 围绕风险设计审批流程

审批流程不应对每笔交易施加相同程度的审查。合适的审批流程取决于消费者所承担的承诺。定期订阅续订可能只需一条通知，而高额服务付款在资金转出之前很可能需要明确确认。

这对支付领域并非新概念。许多银行在客户发送点对点付款前会提示其核实收款人，因为转错账的风险足以支持增加一个额外检查点。智能体商务需要同样有意为之的摩擦。

2. 利用AI识别例外情况

AI不仅能实现购买自动化，还能识别需要人工判断的时刻。

支付提供商可以利用AI识别超出消费者典型消费模式或购买行为的交易。经常性的重复订购几乎可以不受干扰地完成，而在不寻常的时段从不熟悉的商户处购买，则可能在付款授权前触发确认。

这一模式在需要消费者判断时让其保持参与，同时避免对日常购买造成不必要的干扰。

3. 建设能够识别获授权AI智能体的基础设施

智能体商务还改变了支付基础设施中长期存在的一个假设：机器人即威胁。欺诈系统、验证码（CAPTCHA）等保障措施的设计初衷是将自动化活动挡在支付生态系统之外。如今，行业必须判断一个AI智能体是否获得授权代表他人行事。

回答这个问题已超出产品设计的范畴。支付提供商需要在身份识别、授权和问责方面制定清晰的方案，并让产品、工程、合规、风险和客户支持团队就智能体发起付款的审批、监控和支持方式达成一致。这些基础对于在消费者、金融机构和商户之间建立信心至关重要。

信任将决定普及速度

智能体商务不会一夜之间成为默认方式。现实来看，消费者将逐步向AI移交更多购买权限，从低风险决策开始，再把这种信任扩展到影响更大的购买。

支付提供商必须审慎设计融入周全监督的体验，并在必要时提示消费者进行审批。否则，风险最终将超过为管理风险而设计的控制措施，迫使提供商要么限制AI的能力，要么将更多责任转嫁给消费者。

当AI智能体代表客户行事且出现问题时，所有相关方都会问同一个问题：是谁做出的决定？能够凭借透明的记录和问责机制清楚回答这一问题的提供商，才能赢得消费者和商户的信任。

关于Stax Payments

Stax Payments是一家领先的高增长支付科技公司，专注于集成支付、经常性账单和中小企业（SMB）支付处理。作为端到端支付处理商，Stax为合作伙伴释放垂直定制能力和新的收入来源，并为商户客户带来流畅无阻的体验。

更多金融科技洞察：欺诈领域的AI转型：银行为何需要新攻略

如欲与我们分享您的见解，请致信 psen@itechseries.com