上周五有消息称，美国最大的工会劳联-产联（AFL-CIO）正力图拉下一位获特朗普总统支持的共和党内华达州国会候选人，后者被退伍军人指控"盗取军功"（stolen valor）。特朗普在2024年以14个百分点的优势赢得该选区，而据《内华达独立报》报道，这场竞选对共和党在即将到来的中期选举中的命运而言，是一只会"煤矿中的金丝雀"——届时全美所有众议院席位都将改选。

劳联-产联有史以来首次瞄准内华达州深红的第二国会选区席位。该选区自设立以来一直坚定地支持共和党，工会试图翻转此席位的行动凸显了共和党在中期选举中面临的历史性脆弱局面。这种脆弱感正因特朗普的低支持率而在全国蔓延，但在内华达州第二选区，针对共和党MAGA候选人的指控也是推波助澜的因素之一。从实际效果看，工会的这一行动将中期选举战场扩展到了一个自选区设立以来共和党一直持有的席位。

这些指控源于共和党候选人David Flippo对其获得"英勇"铜星勋章的"夸大"陈述。据《内华达独立报》报道，"Flippo在2023年竞选内华达州第四国会选区议员时发布的国会参选宣布视频中、2026年的两份募捐信件中，以及四个月内至少12份新闻稿中，反复使用这一不实的军功资历。"他此次在第二选区的竞选是他第二次角逐众议院席位。Flippo的支持者自己也引用过"英勇"这一区别，而一位反对该候选人的保守派评论员指出，人们经常看到他佩戴带有两个代表"英勇"的"V"符号的铜星勋章。

据《内华达独立报》报道，在《华盛顿邮报》报道其夸大军功资历后，Flippo"将责任归咎于竞选视频剪辑师和文案撰写人"。Flippo于2004年获得的是普通铜星勋章，该勋章通常授予在战区有功绩表现或成就、但未直接亲身暴露于战斗风险的人员；而"英勇"铜星勋章则授予在敌方炮火下表现英勇的人员。两种版本的勋章之间的差距正是"盗取军功"这一标签的核心所在——这个词指的是虚假声称获得军事荣誉，退伍军人视之为严重违规行为，而非简历上的修饰。

对于与军队毫无关联的人来说，这种区别或许显得无关紧要。退伍军人却认为绝非如此。他们提到1996年的一件事：当时的调查表明，时任海军作战部长的Jeremy "Mike" Boorda海军上将不当佩戴了两枚代表战斗英勇的铜制徽章；Boorda随后开枪自杀，留下的遗书中表达了对调查将有损海军声誉的担忧。

劳联产联目前正在制作一系列广告，由当地退伍军人对此事表达愤怒。这些广告将该联合会的政治机器与在选战核心的两大选民群体——工会劳工和退伍军人群体——中都有影响力的代言人结合在一起。

"他在背叛军队、背叛军衔和勋章体系，那他还愿意背叛什么？"74岁的退休工会邮递员、海军陆战队退伍军人Mickey Grizzle对《内华达独立报》表示。"换句话说，如果连确保这一点准确无误都做不到，他还会背叛什么？"

退伍军人Marc Ellis表达了类似的观点。"这是件大事。获得铜星勋章意味着你远远超出常人，是精英中的精英，"他说。"但随后却撒谎说那是英勇勋章……这是对所有真正曾把性命押在战线上的人的不敬。"

据《内华达独立报》记者Jon Ralston称，Flippo竞选团队给出的解释"站不住脚"，而"这个选区就是共和党在11月选举中的那只煤矿金丝雀"。如果Flippo的民主党挑战者在这个长期支持共和党、此前被特朗普强势拿下的选区获胜——甚至只是小幅度落败——都将为已经忧心忡忡的共和党人敲响重大警钟。如今这场广告攻势为这一判断提供了具体的检验：工会的广告将在选举日之前持续把这一指控摆在第二选区选民面前，而选民的裁决将决定"金丝雀"的说法是否成真。