“中本聪似乎早有先见之明”：Adam Back 暗讽以太坊早期设计

Blockstream 首席执行官、比特币早期先驱 Adam Back 批评了以太坊的早期设计决策，认为该网络的开发者在偏离比特币架构时无视了警告。他在 10 月 10 日的 X 帖子中发表上述言论，而就在本周，以太坊研究人员警告称，在最坏情况下，人工智能可能在“数月而非数年内”破解保护比特币和以太坊的签名——远在量子计算机到来之前。

Back 对以太坊的早期开发者尤为不满，称他们缺乏经验，并表示尽管有人试图警告，他们仍“围绕一个明显有缺陷的架构重新实现”。

Back 在其 X 帖子中写道：

@seal_kiman @UtxoSaint It's almost like Satoshi knew something about distributed systems (or network / p2p programming) as the UTXO model is well-designed for avoiding them. .eth's were young, naive, no experience/wisdom, reimplemented around an obviously broken architecture. Tried to warn them 🤷‍♂️ — Adam Back (@adam3us) October 10, 2026

Back 的观点根植于比特币最早的渊源：他在 1997 年创建的工作量证明系统 Hashcash，被列为中本聪比特币白皮书中引用的少数先行文献之一。

Back 力挺中本聪的 UTXO 选择

这位 Blockstream 首席执行官指出，比特币的匿名创造者中本聪为比特币网络选择了未花费交易输出（UTXO）模型——Back 称这一决定体现了对分布式系统和点对点网络设计的更深刻理解。

“中本聪似乎对分布式系统早有先见之明，”Back 在支持比特币 UTXO 模型时表示。

在此语境中，UTXO 是“未花费交易输出”模型的缩写，其运作方式类似实体现金：离散的币或输出被花费，同时产生新的输出。比特币和 Cardano 等区块链均采用这种设计。

以太坊并不使用 UTXO，而是采用基于账户的模型——类似于传统银行账本——每个用户或智能合约都持有持续更新的余额和状态，并随每笔交易直接更新。自 2015 年以太坊上线以来，这两种模型之间的分野一直是反复出现的争论焦点。

尽管以太坊目前依赖账户模型，其研究人员已提出实验性框架，以引入可选的 UTXO 风格功能。例如以太坊改进提案 EIP-8141，它引入了一种新的交易类型（0x06，即 Frame Transactions），旨在实现原生账户抽象和抗量子就绪。随着研究人员重新评估两个网络所依赖的密码学，此类实验性提案如何推进以太坊开放的改进流程，是一个值得关注的动向。

发生了什么？

以太坊研究人员 Justin Drake 在周三的 X 帖子中告诉加密行业应开始为“掩体模式”做准备，并警告称，在最坏情况下，人工智能可能找到破解保护比特币和以太坊钱包的数学原理的方法，时间可能“是数月，而非数年”。

因此，Drake 敦促大额持有者开始逐步将其资金转移至新地址。

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 对 Drake 的评估发表了看法，他表示不建议任何人目前仓促将资金转移到新钱包，但同时补充说，AI 加速数学计算带来的风险应受到认真对待。

“我不建议任何人今天急忙把资金转移到新钱包。但我们应该认真对待 AI 加速数学计算对密码学造成的风险，并尽量减少我们不仅对易受量子攻击的密码学、还有可能易受 AI 攻击的密码学的暴露，”Buterin 在 X 上写道。

密码学升级最终必须通过各链现有的架构来交付，这意味着当前的早期设计选择，直接关系到比特币和以太坊在量子和 AI 时代的应对能力。