10个至今仍没有明确答案的加密货币谜团
要点速览
- •尽管出现新的猜测并提出多个候选人,中本聪的身份和下落仍然未知。
- •据估计,Patoshi矿工挖出了约110万BTC,但其与中本聪之间的联系从未得到确凿证明。
- •Mt. Gox失踪比特币的最终去向,以及FTX盗窃事件背后的个人或团体身份,仍未得到解决。
- •Ruja Ignatova涉嫌参与运营OneCoin骗局后仍然在逃,FBI称该骗局在全球造成超过$4 billion的损失。
- •2026年5月,价值约$8.5 million的107 BTC被发送至无法消费的地址,但故意销毁的原因仍无人知晓。

加密货币建立在透明性和可验证性之上,但数字资产行业也产生了暗中操作、未解谜团,以及隐藏在化名背后的巨额财富。公开区块链可以保存交易历史,却无法揭示某个地址由谁控制、链下发生了什么,或丢失的密钥是否能够找回。从比特币的神秘创建者到一名DAI开发者在波多黎各的死亡,以下是10个至今仍未解开的加密货币谜团。
1. 中本聪是谁?
比特币诞生超过17年后,中本聪的身份仍是这个行业最持久的谜团。人们甚至不知道中本聪究竟是一个人,还是一个团体。
中本聪于2008年发布了比特币白皮书,在2009年1月挖出创世区块,并参与了比特币早期开发,随后于2010年从公众视野中消失。
对中本聪身份的寻找,产生了从密码学家、密码朋克到英国学者、早期比特币开发者,甚至已被定罪的性犯罪者在内的大量候选人。2026年4月,《纽约时报》刊发一篇调查报道,将英国密码学家Adam Back列为最主要的候选人。该报引用了两人写作风格的相似之处、共同的密码学兴趣、Back参与Hashcash项目的经历——比特币白皮书曾引用该项目——以及其他间接线索。Back强烈否认了这些说法。
其他被怀疑的人还包括核心开发者Peter Todd、密码学家Hal Finney和Twitter创始人Jack Dorsey。自称比特币创建者的Craig Wright,是唯一一名被英国法院正式裁定并非中本聪的主要候选人,相关内容见高等法院判决。
新近公布的Epstein文件还引发了一些离奇的网络说法,称已被定罪的性犯罪者Jeffrey Epstein可能就是中本聪,因为他曾参与早期加密行业,并于2014年投资了Back创办的Blockstream。但没有可信证据支持这一说法。中本聪的身份和下落仍然未知。
2. Patoshi矿工是谁?
2013年,区块链研究员Sergio Lerner发现了比特币最早期区块挖矿过程中的一种模式,并将其归因于一名后来被他称为“Patoshi”的矿工。Lerner估计,Patoshi在22,000个区块中挖出了约110万BTC。
根据Arkham研究,这一估算意味着该矿工如今可能是BTC最大持有者,持仓超过Coinbase、BlackRock和Strategy。虽然Patoshi从未被确凿证明就是中本聪,但这种挖矿模式仍是将大量早期比特币储备与比特币创建者联系起来的最有力证据之一。
尚未解决的问题是,Patoshi究竟是使用单台设备运行的中本聪、另一名早期比特币参与者,还是完全不同的实体。Lerner的2013年分析以及后来对Patoshi这一名称的解释,仍是这场争论中的重要参考资料。
3. Mt. Gox失踪的比特币去了哪里?
Mt. Gox于2014年2月倒闭时报告称,约850,000 BTC已经消失。后来,该交易所又在此前认为为空的旧格式钱包中找到了大约200,000 BTC。其余比特币的下落至今仍未被完全确认。
12年多以后,债权人正在收回部分资金,但关于失踪比特币的完整解释仍未得到解决。调查人员追踪到了部分比特币,其中包括与俄罗斯网络犯罪分子及BTC-e交易所相关的资金。美国检察官指控俄罗斯公民从Mt. Gox窃取并洗钱约647,000 BTC,详情见美国司法部公告。
交易所发布的2014年公告记录了这起损失,但仍有几个问题没有答案:是谁窃取了这些比特币?盗窃持续了多久?有多少损失源于黑客攻击,而不是内部故障?更重要的是,剩余资金现在在哪里?
4. QuadrigaCX失踪的资金究竟发生了什么?
加拿大交易所QuadrigaCX于2018年12月成为加密行业最受关注的谜团之一,当时其创始人Gerald Cotten在印度斋浦尔突然死亡。该交易所无法访问客户存入的数百万美元加密货币。当时,许多人认为Cotten将交易所的私钥带进了坟墓。
安大略省证券委员会的一项调查发现,Cotten实际上将数百万美元客户资金转入了自己和妻子名下的账户。他还利用客户资产弥补自己的交易损失和个人开支,详见OSC调查。
尚未解决的问题涉及这套计划的全部规模,以及任何剩余钱包的下落。QuadrigaCX是否是一场在其所谓操盘者死亡后崩溃的巨大骗局?Cotten是否留下了至今无人找到的钱包?或者他是否伪造了死亡并带走了资金?
5. CryptoQueen在哪里?
被称为CryptoQueen的Ruja Ignatova,是加密行业最臭名昭著的失踪人物之一。这名保加利亚籍OneCoin创始人据称参与打造了全球最大的加密骗局之一。FBI表示,该计划在全球范围内骗取受害者超过$4 billion。
2017年10月,Ignatova从索非亚飞往雅典,随后不久便消失,再也没有被找到。FBI于2022年将她列入十大通缉逃犯名单,并继续提供最高$5 million的悬赏,以获取能够促成其被捕并定罪的信息。在一份2026年更新中,该机构表示她仍然在逃,并形容她“资金充足”且“关系广泛”。
她的下落、是否仍然在世,以及可能控制多少资金,都仍是未知数。FBI还公布了有关OneCoin受害者赔偿的信息。
6. James Howells还能找回丢失的比特币吗?
2013年,威尔士IT工作人员James Howells意外丢弃了一块硬盘,其中包含后来价值巨大的比特币财富私钥。他表示,这块硬盘最终被扔进了一座大型垃圾填埋场,并花费多年时间试图将其找回。
Howells提议使用专业设备和人工智能分拣系统挖掘垃圾填埋场的一部分。由于法律纠纷,以及未能说服纽波特市议会批准挖掘行动,他的努力受阻。2025年1月,一名高等法院法官裁定Howells没有现实的成功希望,详见《卫报》报道。
比特币本身并没有消失。它仍记录在区块链上,可以通过相关的Mempool.space地址查看。真正的谜团在于,那块实体硬盘是否有朝一日能够被找回。
7. DAO黑客是谁?
2016年对The DAO的攻击,是加密行业早期规模最大的漏洞利用事件之一,并帮助决定了以太坊的未来。攻击者利用The DAO智能合约中的漏洞,将超过3.6 million ETH转入一个子DAO,在攻击结束前抽走了该组织超过30%的资金。
攻击者从未被确认身份。这起事件的后续影响最终将以太坊分裂成两条区块链:如今通常所称的Ethereum,以及规模较小、更加注重代码原则的Ethereum Classic。该漏洞利用及其后果的历史,由以太坊以及以太坊基金会2016年的重大更新记录。
2022年,记者Laura Shin声称攻击者是奥地利程序员Toby Hoenisch。Hoenisch否认了这一指控,也从未被起诉。这次攻击还给行业留下了一个持续至今的问题:智能合约规则和区块链交易是否不可改变,还是说当社区不接受结果时,交易可以被回滚?
8. 究竟是谁从FTX窃取了约$400 million?
FTX倒闭后数小时内,数亿美元的数字资产开始从其钱包中转出,使这场危机变得更加混乱。根据路透社报道,最终约有$415 million的加密货币被报告遭窃。
转移发生的时机立即引发疑问。FTX陷入混乱,员工试图保护资产,破产程序已经启动,同时多个团体争相确认究竟谁控制着交易所的钱包。
美国司法部后来扣押了数亿美元与FTX相关的资产,调查人员也追踪了部分交易。然而,负责这起事件的个人或团体身份仍然未知。迄今没有确定这起盗窃究竟是外部机会主义黑客所为、由拥有内部访问权限的人实施,还是交易所附近的某个人利用倒闭期间的混乱所为。正如《华盛顿邮报》报道,美国当局还扣押了价值$170 million的FTX相关资产。
9. Nikolai Mushegian究竟发生了什么?
Nikolai Mushegian是MakerDAO早期开发者,也是Balancer联合创始人,曾参与塑造去中心化金融最早期的一些基础设施。
2022年10月28日,Mushegian被发现死于波多黎各圣胡安Condado海滩附近的海域。当地警方表示,他当时正在游泳,并被强劲的海洋水流卷走。El Nuevo Día报道了这起事件。
由于Mushegian在数小时前曾发帖警告自己将遭到暗杀,相关疑问一直存在。在一系列令人不安且带有偏执色彩的信息中,他声称CIA、摩萨德和“恋童癖精英”参与了当地的一项人口贩运行动,并计划陷害和杀害他。相关的X帖子仍然可以查看。
波多黎各司法部调查了近一年,并认定没有犯罪参与,详见El Nuevo Día报道。即便如此,他此前发布的信息仍让人们对其最后几个小时发生的事情存有疑问。
10. 为什么有人故意销毁107 BTC?
2026年5月,有人将107 BTC发送到一个无法消费这些比特币的地址,相当于将其销毁,当时价值约$8.5 million。这些比特币大约在2014年购得,当时比特币交易价格低于$600。
这笔转账引发了一个问题:为什么有人会在持有比特币并经历其价值上涨12,000%之后,自愿销毁数百万美元的资产?当五个钱包中的一个在3月将约20 BTC(价值约$1 million)发送给一个看似大型加密托管机构时,谜团进一步加深。三周后,几乎完全相同数量的比特币被转回,随后这些比特币最终被销毁。
这笔无法解释的转账由Cointelegraph报道,另一篇Magazine报道则调查了这起损失背后的情况。
加密行业仍相对年轻,但已经积累了大量涉及密钥丢失、人员失踪、资金被盗和匿名行为者的未解事件。公开交易记录可以显示链上资产发生了什么,却不一定能确认地址背后的人,也无法解释区块链之外做出的决定。与其他案件背后的身份和事件一样,这107 BTC的最终去向仍然无法解释。