Контроль над оружием для сегодняшних молодых избирателей — вопрос, который волнует их сильнее, чем американское общество в целом, и причина понятна: вся их жизнь прошла в условиях, когда массовые расстрелы стали повторяющейся частью американской действительности.

Непосредственно пережить массовый расстрел случается редко, однако некоторые молодые люди успели выжить в двух такихincidentах до 25 лет. Когда 20-летний стрелок открыл огонь в Университете Брауна в декабре 2025 года, по крайней мере двое студентов на территории кампуса уже переживали школьный расстрел до поступления в университет. То же самое произошло в апреле 2025 года, когда студенты, выжившие во время стрельбы 2018 года в школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида, оказались в эпицентре нового расстрела — на этот раз в Университете штата Флорида. Как выразился один из них: «Это Америка».

Исследователи называют сегодняшнюю молодежь «поколением бойни». Это первое поколение, выросшее полностью в эпоху после 11 сентября и школьного расстрела в Колумбайне — атаки 1999 года на школу в Колорадо, — эпоху, определяемой регулярными учебными тревогами «локадаун», усиленной охраной в школах и непрерывным освещением массового насилия в СМИ.

Криминологи, изучающие последствия виктимизации и вооруженного насилия среди молодежи, хотели выяснить, как взросление в условиях постоянной угрозы массовых расстрелов сформировало взгляды этого поколения на законодательство об оружии. В недавнем исследовании они опросили почти 1 700 молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет по всей территории США. Их главный вывод: страх массовых расстрелов разделяет это поколение по политическим и гендерным линиям, толкая одних к поддержке более строгих законов об оружии, а других — в противоположном направлении.

Дискуссия, которая повторяется после каждого расстрела

Массовые расстрелы составляют лишь около 1% смертей от огнестрельного оружия в США. Тем не менее они глубоко влияют на ощущение безопасности миллионов американцев. Согласно опросу Американской психологической ассоциации 2019 года, почти 80% американцев заявили, что возможность массового расстрела вызывает у них стресс, а около трети заявили, что из-за этого избегают определенных мест. Этот страх стал настолько распространенным, что клиницисты теперь располагают скрининговыми инструментами для оценки и лечения тревожности, связанной с массовым насилием.

Молодые люди также выросли, наблюдая, как после каждой трагедии повторяются одни и те же жаркие дебаты об оружии. Сторонники контроля над оружием требуют более строгих ограничений на огнестрельное оружие для предотвращения следующего массового расстрела, тогда как защитники прав на оружие возражают, используя аргумент «хорошего парня с оружием — фразу, популяризированную Национальной стрелковой ассоциацией. Сторонники последней точки зрения утверждают, что для остановки активных стрелков необходимо больше вооруженных граждан, и поэтому больше людей должны иметь возможность покупать и носить оружие с меньшими ограничениями — например, носить его в общественных местах без разрешения или на территории университетских кампусов.

Исследователи давно знают, что большее количество оружия не обязательно означает меньше насилия. Исследование 2021 года показало, что массовые расстрелы чаще происходили в штатах с более высоким уровнем владения оружием, а убийства с применением огнестрельного оружия чаще случались в штатах с более мягкими законами о скрытом ношении. Однако даже после десятилетий массовых расстрелов федеральная политика в сфере оружия почти не изменилась. Даже там, где отдельные штаты и местные органы власти приняли запреты на штурмовое оружие — включая Коннектикут и округ Кук, штат Иллинойс, — они столкнулись с судебными исками на основании Второй поправки, которые сейчас рассматриваются Верховным судом, чьи будущие решения во многом определят, останутся ли эти запреты в силе.

Молодежь стала одним из самых громких голосов в этих дебатах, прежде всего благодаря March for Our Lives — организации, основанной выжившими в Паркленде и занимающейся прекращением вооруженного насилия, — и другим молодежным движениям по всей стране. Поскольку взгляды в поддержку оружия чаще встречаются среди пожилых американцев, многие политические наблюдатели предполагают, что ужесточение законов об оружии последует по мере роста избирательного веса молодых людей.

Этой осенью, на выборах 2026 года, избиратели будут выбирать членов Конгресса и законодателей штатов, способных формировать законы об оружии, а в нескольких штатах они напрямую выразят свое отношение к оружейной политике. В Массачусетсе избиратели решат, сохранить или отменить закон 2024 года), который, помимо прочего, обязывает владельцев регистрировать оружие в штате, расширяет обучение по технике безопасности для соискателей оружейной лицензии и расширяет запрет штата на штурмовое оружие. В Арканзасе они решат, следует ли изменить конституцию штата) для более надежной защиты прав на оружие, включая право владеть боеприпасами и запчастями к оружию. Если молодые избиратели придут на участки в рекордных количествах, их взгляды могут повлиять на исход таких голосований.

Молодые люди разделились

Так чего же придерживается молодёжь? Исследование показывает, что общий страх массовых расстрелов не обязательно приводит к общему мнению об оружии. В опросе участников просили по шкале от 1 до 3 — от «совсем нет» до «в значительной степени» — оценить, насколько они боятся, что они или их близкие станут жертвами массового расстрела. Более 60% сообщили об умеренном или высоком уровне страха, в том числе около 17% попали в диапазон высокого страха.

В целом около двух третей молодых людей заявили, что для ношения оружия в общественных местах требуется разрешение, и что оружие не должно допускаться на территории университетских кампусов. Около 6 из 10 не согласились с утверждением, что большее количество оружия делает людей безопаснее, и схожая доля не согласилась с тем, что законы о контроле над оружием неконституционны.

Исследование выявило, что молодые люди, больше обеспокоенные массовыми расстрелами, как правило, сильнее поддерживают контроль над оружием. Но эта закономерность не проявилась среди молодых мужчин, республиканцев и политически консервативных респондентов. Для этих групп наблюдалась обратная картина: чем сильнее был страх массовых расстрелов, тем меньше они поддерживали ограничения на оружие. Молодые люди разделились по вопросу контроля над оружием, и эти разногласия наиболее остры при высоком уровне страха. Эта обратная закономерность осложняет распространённое среди политических наблюдателей предположение, что рост молодого электората автоматически приведет к ужесточению законов об оружии.

В ближайшие годы «поколение бойни», по прогнозам, станет частью крупнейшего электорального блока страны. Большинство молодых людей разделяют страх перед массовыми расстрелами, но расход во мнениях о том, что с этим делать — и с каждым новым массовым расстрелом этот разрыв может только углубляться.

Джиллиан Туранович — профессор социологии и соруководитель Центра по проблемам преступности и правосудия Университета Колорадо в Боулдере. Кристин Ллойд — доцент кафедры уголовного правосудия Университета Клемсона. Статья переиздана из The Conversation по лицензии Creative Commons. Прочитать оригинал статьи.