X подала иск в Лондоне против Вивека Кумара Сена, Замьянга Шерпы и неустановленных сообщников, утверждая, что они управляли скоординированной сетью Bitcoin-аккаунтов для манипуляции вовлеченностью и получения не менее £207 384 выплат для авторов.

Дело касается бывшей программы платформы Creator Revenue Sharing. Согласно иску компании, ответчики вели несколько аккаунтов как единый скоординированный проект, а не как независимые авторы. X утверждает, что аккаунты многократно ставили лайки, делали репосты и отвечали на контент друг друга, создавая видимость подлинной вовлеченности. Эти обвинения не доказаны в суде.

Как, по утверждению X, работала сеть

В иске X называет шесть основных аккаунтов: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest и @PolyBackTest. Компания также указала три дополнительных аккаунта, которые, по ее словам, использовались для генерации вовлеченности сети.

Иск утверждает, что несколько профилей публиковали идентичный или существенно схожий Bitcoin-контент с интервалом в секунды или минуты. Он также указывает на финансовые и технические связи между аккаунтами. По версии X, некоторые платежные аккаунты были зарегистрированы на имена, не совпадающие с людьми, которые, как считает компания, управляли соответствующими профилями, а расследование выявило совпадающие устройства, программные клиенты, идентификаторы устройств и cookies. Компания отмечает, что эти пункты остаются утверждениями и не установлены судом.

Требуемые выплаты

X сообщает, что оспариваемые аккаунты получили не менее £207 384 через систему монетизации авторов. Компания дополнительно требует не менее £75 000 на расследование, анализ, устранение последствий и меры по предотвращению подобной деятельности. Иск также предусматривает возврат средств или возмещение убытков, проценты и судебные расходы.

X приостановила аккаунты 18 августа, сославшись на то, что она охарактеризовала как скоординированное мошенничество с распределением доходов и манипуляцию платформой.

Иск последовал вскоре после того, как X прекратила программу Creator Revenue Sharing и начала переход к программе Original Content Rewards, которая делает больший акцент на оригинальном контенте и исключает искусственно созданную или мошенническую вовлеченность — именно такой характер поведения утверждается в иске. Таким образом, оспариваемые выплаты были получены в рамках программы, которую X впоследствии закрыла.

Поэтому дело может стать важной проверкой того, как социальные платформы преследуют предполагаемые злоупотребления монетизацией после того, как выплаты уже произведены. Ключевые вопросы по мере продвижения процесса включают то, как суд оценит технические доказательства, на которые ссылается X, и будут ли установлены личности неназванных сообщников. Пока обвинения остаются неразрешенными, и ни одно судебное решение не установило ответственность Сена, Шерпы или неустановленных ответчиков.