X Corp., социальная компания Илона Маска, проиграла федеральный иск, которым пыталась заблокировать закон Нью-Йорка, обязывающий компании социальных сетей публично раскрывать, как они обращаются с языком вражды, экстремизмом и дезинформацией на своих платформах.

В среду федеральный судья Джон Кронан, назначенный президентом Дональдом Трампом, полностью отклонил иск X к генеральному прокурору Нью-Йорка Летиции Джеймс, заключив, что доводы компании о нарушении Первой поправки несостоятельны. X утверждала, что закон штата нарушает её право на свободу слова, вынуждая платформу раскрывать чувствительные детали политик модерации контента по таким категориям, как язык вражды и иностранное политическое вмешательство.

Кронан не согласился с этими доводами, однозначно встав на сторону прозрачности.

«Такое раскрытие информации способствует, а не препятствует цели Первой поправки — поиску истины», — указано в решении суда.

Закон Нью-Йорка 2024 года обязывает компании социальных сетей дважды в год отчитываться о том, определяют ли их условия обслуживания такие категории, как язык вражды или дезинформация, описывать свои политики модерации для этих категорий и раскрывать данные о помеченном и удалённом контенте. За несоблюдение компаниям грозят гражданские штрафы до 15 000 долларов за каждое нарушение в день. Решение суда сохраняет этот режим раскрытия информации в силе и подчёркивает, что законодатели штатов используют обязательную отчетность, а не прямые ограничения свободы слова, чтобы добиваться от платформ большей открытости в вопросах модерации контента.

X настаивала, что закон вынуждает её раскрывать политически острые «мнения» о спорных категориях контента, ссылаясь на благоприятное для неё решение Апелляционного суда девятого округа, отменившее аналогичный закон Калифорнии. Кронан отверг такое сравнение, постановив, что закон Нью-Йорка требует лишь раскрыть, какие политики фактически действуют у X, а не почему компания их приняла, а значит, речь идёт о чисто фактической коммерческой речи, к которой применяется более мягкий правовой стандарт.

Судья также отклонил отдельный довод X о том, что закон фактически отменяется защитой, которую статья 230 предоставляет подходам платформ к модерации контента, отметив, что требование о раскрытии информации не наказывает X за её фактические решения по модерации.

Поскольку дело полностью прекращено и возможности исправить исковое заявление нет, это решение приносит регуляторам Нью-Йорка уверенную победу в более широкой юридической борьбе за то, насколько высокой прозрачности штаты могут требовать от гигантов социальных сетей.

Решение зафиксировано в судебном документе.