НовостиКриптовалютыИски Джастина Сана к World Liberty Financial будут рассмотрены в открытом суде после решения в Калифорнии

Иски Джастина Сана к World Liberty Financial будут рассмотрены в открытом суде после решения в Калифорнии

Автор: Tron Weekly·

Ключевые выводы

  • Федеральный судья США Джеймс Донато постановил, что личные иски Джастина Сана к World Liberty Financial не могут быть разрешены в рамках частного арбитража.
  • Это решение не касается того, являются ли утверждения Сана правдивыми и несет ли World Liberty ответственность.
  • По словам Сана, он инвестировал около 45 млн долларов в WLFI и ставит под сомнение функции токенов, которые, по его мнению, позволяют замораживать, ограничивать или сжигать токены.
  • World Liberty отвергла обвинения Сана и подала против него встречный иск во Флориде.
  • Спор теперь будет рассматриваться в открытом суде, тогда как World Liberty продолжает развивать USD1 и изучать другие направления деятельности.
Иски Джастина Сана к World Liberty Financial будут рассмотрены в открытом суде после решения в Калифорнии

World Liberty Financial — связанный с семьей Трампа криптовалютный проект, запущенный в 2024 году как платформа децентрализованных финансов, — понесла процедурное поражение в судебной тяжбе с криптовалютным предпринимателем Джастином Саном, основателем блокчейна Tron, после того как федеральный судья в Калифорнии постановил, что компания не может перевести личные иски Сана в частный арбитраж.

Федеральный судья Джеймс Донато из окружного суда США по Северному округу Калифорнии заявил, что личные иски Сана будут рассматриваться публично. Решение носит процедурный характер: оно не касается обоснованности требований Сана и не рассматривает ответственность World Liberty по существу вопроса. Это означает, что спор, вместо того чтобы разрешаться через конфиденциальный арбитраж и закрытые документы, теперь будет разворачиваться в открытом суде, где материалы становятся частью общедоступного реестра. Подобные споры о подсудности привычны для криптовалютных судебных разбирательств, где условия обслуживания при продаже токенов, как правило, содержат арбитражные оговорки, а споры об их исполнимости возникают регулярно.

Иски, связанные с контролем над токенами

Сан утверждает, что потратил на WLFI порядка 45 млн долларов, после чего начал ставить под сомнение функции контроля, встроенные в систему смарт-контрактов World Liberty. По словам Сана, эти функции позволяют замораживать, ограничивать и сжигать токены.

Today, my counsel appeared in California federal court to oppose World Liberty Financial's @worldlibertyfi efforts to force our dispute into secret arbitration proceedings and seal documents from public view. We argued forcefully that this case belongs in open court—and the…

— H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 (@justinsuntron), August 20, 2026

Сан также сомневается в аналогичных функциях, связанных со стейблкоином USD1, который принадлежит World Liberty и был запущен в 2025 году как токен, привязанный к доллару. Сан описывает такие функции как «функции черного хода», которые могут предоставить World Liberty технический контроль над токенами. Сами по себе механизмы заморозки не являются чем-то необычным: крупные регулируемые стейблкоины, такие как USDT от Tether и USDC от Circle, наделяют эмитента возможностью блокировать адреса, что обычно объясняется соображениями комплаенса и сотрудничества с правоохранительными органами. Наличие этих технических функций никоим образом не доказывает их неправомерного использования со стороны WLFI — этот вопрос остается частью обсуждения в правовом контексте.

Помимо вопросов, связанных со смарт-контрактами, Сан также поднял вопрос о том, располагает ли компания достаточным капиталом для удовлетворения возможных судебных претензий. В этой связи он утверждает, что активы, обеспечивающие многомиллиардную рыночную капитализацию USD1, не обязательно принадлежат компании. Сан заявил, что пока не видел никаких доказательств того, что компания располагает достаточными дополнительными средствами для покрытия возможных обязательств, и призвал всех пользователей к осторожности.

World Liberty отвергает обвинения

World Liberty отвергла обвинения Сана. Сооснователь компании Зак Уиткофф назвал их совершенно беспочвенными, оспаривая выдвинутые утверждения. Конфликт получил дальнейшее развитие: компания подала встречный иск против Сана во Флориде.

Несмотря на продолжающийся спор, World Liberty по-прежнему расширяет свою деятельность. Стейблкоин проекта USD1 получил новых управляющих, а компания стремится включиться в сотрудничество в области искусственного интеллекта с WorldClaw.

Таким образом, решение суда Калифорнии становится процедурной победой Сана, поскольку оно не разрешает сам спор по существу. Иски Сана будут рассматриваться в открытом суде, пока все стороны не выскажут свои позиции, а обоснованность утверждений остается непроверенной, при этом встречный иск компании во Флориде движется по отдельному направлению.

Отдельные претензии, связанные с инвестициями Сана

В отдельном развитии событий Хантер Байден, занимающийся расследованиями в криптосекторе и являющийся сыном бывшего президента Джо Байдена, заявил в публикации на X, что WLFI привлекла 75 млн долларов, связанных с инвестициями Сана. Кроме того, он утверждает, что World Liberty привлекла еще 75 млн долларов за счет использования собственных токенов.

The Trump family's business, World Liberty Financial, is corruption at a scale we've never seen. World Liberty is currently being sued by Justin Sun, a major crypto founder, for: 1.Seizing his $75 million $WLFI investment. 2.Secretly adding controls allowing it to unilaterally…

— Hunter Biden (@HunterBiden), August 20, 2026

Сравнивая эту ситуацию с другими прошлыми провалами криптосектора, такими как крах FTX, Хантер Байден использовал понятие циркулярного кредитного плеча. Он также поднял вопрос об условном одобрении WLFI в качестве национального трастового банка со стороны Управления контролера денежного обращения (Office of the Comptroller of the Currency) — регулятора национальных банков при Министерстве финансов США. Кроме того, Байден сослался на сообщения о том, что поддерживаемая Абу-Даби компания владеет долей в размере 49% в проекте, а другой фонд из Объединенных Арабских Эмиратов инвестировал в него 100 млн долларов.

На данный момент, как утверждает Сан, дело останется в публичном поле. И Сан, и Байден опубликовали свои посты на X 20 августа 2026 года, пока спор продолжает разворачиваться на глазах у общественности.