Значительная часть избирателей по-прежнему считает президента Дональда Трампа честным человеком, несмотря на обширные доказательства его лжи. По мнению колумниста New York Times Джамеля Буи, объяснение кроется в коварном мифе, укоренившемся в американской культуре. Этот разрыв важен, поскольку, как считает Буи, он объясняет, почему обширная история лжи не смогла пошатнуть восприятие этих избирателей, верящих в прямоту Трампа.

В последнем выпуске своей видеосерии «Takes» опубликованной на YouTube Буи рассмотрел недавние результаты фокус-группы New York Times, в которой общались с разочарованными бывшими избирателями Трампа. Один ответ — от 50-летнего белого независимого избирателя по имени «Себастьян» — показался ему «по-настоящему интересным» и «наглядно демонстрирующим динамику, весьма распространённую при голосовании». Этот обмен мнениями показателен тем, что в нём соединяются две идеи: избиратель, разочарованный работой Трампа на посту, который тем не менее по-прежнему считает его правдолюбцем.

«Я надеялся, что он извлечёт уроки из первого срока», — сказал респондент. «Все политики лгут и говорят вам то, что вы хотите услышать, но я проголосовал за него, потому что он был чем-то другим. Он говорил правду; он говорил то, что у него на уме. Именно это и привлекло в первый раз. Я надеялся, что ко второму сроку он извлечёт уроки из своих ошибок, поймёт: “Хорошо, теперь я знаю, как это по-настоящему исправить, и всё будет по-новому”. Я чувствовал, что просто выбираю меньшее из двух зол. Я выбрал того, кто был мне ближе по экономике, и думал, что он это исправит, чего, похоже, не происходит».

Буи особо выделил характеристику Трампа как «правдолюбца», данную Себастьяном, — идею, которая многим наблюдателям может показаться «безумной». Как он пояснил, открытая ксенофобия Трампа во многом убедила определённую часть американцев в том, что он искренен с.

«Трамп — само определение человека, чьи отношения с чем-либо похожим на правду весьма свободные», — объяснил Буи. «Но именно здесь в игру вступает ксенофобия Трампа; именно здесь проявляется его расизм».

По мнению Буи, многие люди воспринимают расистские высказывания Трампа как правду, потому что сами считают эти идеи истинными. «Готовность Трампа говорить их — причём открыто — не считывается многими избирателями как признак ксенофобии. Для них это признак того, что он готов говорить правду о мире».

Он также указал на знакомый культурный архетип: «Более того, у нас есть такой культурный архетип — своего рода обаятельный ксенофоб, даже обаятельный нью-йоркский ксенофоб из внешних boroughs: Арчи Банкер — самый известный пример этого. Тони Сопрано — одна из версий этого. Это существует в нашем культурном ландшафте и делает такого человека, как Трамп, вполне понятным. Они не видят в нём человека, испытывающего подлинную расовую неприязнь. Они видят в нём парня, который готов говорить то, что у него на уме, готов говорить то, что он считает правдой, и в конечном счёте он на самом деле не имеет этого в виду». Банкер, прямолинейный патриарх из комедийного сериала CBS 1970-х годов All in the Family, и Сопрано, босс мафии из Нью-Джерси в центре драмы HBO The Sopranos, стали двумя из самых узнаваемых фигур американского телевидения — персонажами, чья открытая ксенофобия подавалась как мейнстримное развлечение. По словам Буи, этот архетип укоренился настолько глубоко, что прямолинейный нью-йоркец, говорящий возмутительные вещи, воспринимается как знакомый, а не как лжец.

Буи далее утверждает, что для этих же избирателей старание других политиков звучать «более осмотрительно» и взвешенно воспринимается как нечестность и попытка что-то скрыть — хотя, добавил он, большинство политиков на самом деле делают всё возможное, чтобы быть максимально честными.

«Я бы сказал, что это переворачивает всё с ног на голову, но именно так, полагаю, подходит к этим вещам множество избирателей», — продолжил Буи. «Один из способов осмыслить всё это таков: политический талант Трампа ... в том, что он может быть многим для многих. Люди проецируют на него то, что хотят видеть, и действуют соответственно. И я думаю, что сейчас мы наблюдаем, в какой степени многие избиратели, спроецировав на него нечто желаемое, оказаются сбиты с толку, шокированы, потрясены тем фактом, что это не реальность, что это не правда, что Трамп, которого они себе вообразили, очень отличается от Трампа, существующего в реальности».

В совокупности аргумент Буи сводится к следующему: для описываемых им избирателей честность измеряется готовностью высказываться, а не точностью. Прямота в том, во что они и так верят, читается как правда, тогда как более осторожный язык традиционных политиков воспринимается как сокрытие — вот почему, согласно этой логике, задокументированная ложь и воспринимаемая искренность могут сосуществовать. Итог Себастьяна — точка, где сходятся все нити: избиратель, который всё ещё опис Трампа как кандидата, «говорившего правду», но признаёт, что обещанные экономические исправления «похоже, не происходят».

Источник: Alternet — The insidious reason people still think Trump is honest: NYT columnist