Конференция HSC вернется в Сеул 1 октября 2026 года, объединив старших представителей финансовых учреждений, криптоинвестиционных фондов и технологических компаний для обсуждения направления развития цифровых финансов. Организаторами мероприятия, которое пройдет в Novotel Ambassador Seoul Gangnam, выступят Mpost Media Group совместно с Z Venture. Тема инфраструктуры находится в центре этих дискуссий: каждый платеж, приложение и расчет в Web3 в конечном счете зависят от сетей базового уровня, которые в индустрии называют рельсами.

Одна из самых ожидаемых сессий мероприятия — «Инфраструктура: строительство рельсов Web3» — представляет создателей ключевой инфраструктуры Web3 в разговоре о масштабируемости, интероперабельности и том, что необходимо для поддержки следующей волны принятия. Модератором дискуссии выступит Алиса Лю, глава исследований CoinMarketCap. Участники панели: Марко Кора, директор фонда ZKsync; Юнис Джарта, сооснователь Monad Foundation; Ник Си Тонг, руководитель APAC в Base; Мэтт Виссер, CEO Sonic Labs; и Даша Чернозуб, старший специалист по BD и развитию сообщества в QR Wallet и лидер глобального принятия в Dash.

Больше, чем скорость: новое определение производительности

Панель открылась вопросом о пределах: если быстрое исполнение, низкие комиссии и расчет менее чем за секунду стали базовым уровнем, то где потолок?

Виссер утверждал, что чистая скорость больше не является отличительным фактором. Вместо этого он указал на экономическое выравнивание, при котором большая часть стоимости транзакций возвращается к разработчикам, и на различие между вероятностной и истинной финальностью, отметив, что регуляторы предпочитают активы, которые действительно рассчитаны, а не вероятно рассчитаны. Это различие имеет практическое значение: в вероятностных системах транзакцию становится сложнее отменить только по мере наращивания блоков поверх нее, тогда как истинная финальность делает рассчитанную транзакцию необратимой.

Джарта согласилась, что скорость теперь является базовым требованием, но предостерегла, что «ость не взаимозаменяема», поскольку цепочки могут достигать схожей пропускной способности, жертвуя при этом совершенно разными свойствами. По ее мнению, высшее предназначение публичных сетей сводится к справедливому доступу и композируемости — способности приложений напрямую строить друг на друге свои компоненты.

Чернозуб добавила социальное измерение, подчеркнув, что технологии можно скопировать, а принципы — нет. Децентрализованный проект, по ее словам, выживает, потому что люди верят в свободу, конфиденциальность и контроль над собственными деньгами.

Кора связал эти нити воедино, утверждая, что ценность накапливается там, где альтернативы редки, — это одна из причин, почему конфиденциальность сейчас важна. Компании все больше в ней нуждаются, надежных вариантов остается мало, и конфиденциальность может стать настоящим защитным рвом. Этот поиск редких и ценных свойств привел непосредственно к следующему вопросу: почему так многие компании теперь предпочитают строить собственные цепочки.

Собственные цепочки или сети общего назначения

Затем разговор перешел к волне корпоративных цепочек — от Robinhood до Stripe и Circle — компаний, каждая из которых объявила о запуске собственных блокчейн-сетей, что показывает, насколько далеко традиционные финансовые и платежные компании продвинулись к оперированию собственными рельсами. Кора описал компромисс как фрагментацию против дифференцированного блокспейса: специализированная цепочка может предложить ценное свойство, но уход из сети с большим сетевым эффектом имеет свою цену.

Си Тонг отметил, что выделенные цепочки имеют смысл для продуктов с высокой функциональной специализацией, таких как высокопроизводительные торговые площадки, однако более глубокая цель переноса мира в блокчейн связана с экосистемой. По его словам, вопрос не столько в пропускной способности, сколько в «экосистеме приложений, построенных вокруг нее»: может ли актив быть внесен в качестве залога, взят в долг под него или использован в структурированных продуктах.

Джарта привела аналогию с интранетом, чтобы объяснить, почему сети общего назначения по-прежнему важны. Учреждения когда-то запускали внутренние сети, потому что открытый интернет казался небезопасным, но разрозненные системы затрудняли сотрудничество — и та же логика теперь применима к частным и публичным блокчейнам.

Кора и Виссер оба подчеркнули, что ответ в конечном счете зависит от интероперабельности; Кора привел Hyperledger как ранний предостерегающий пример — блокчейн-инициативу для предприятий, чьи изолированные корпоративные сети часто упоминаются как урок цены плохой связности — и утверждал, что доказательства с нулевым разглашением, позволяющие одной стороне проверить утверждение, не видя базовых данных, могут сохранить конфиденциальность, упрощая проверку.

Если же будущее состоит из множества цепочек, которые все равно должны быть соединены, то естественный следующий вопрос: кто присваивает ценность и кто владеет пользователем.

Кто владеет пользователем

По этому вопросу панель воздержалась от назвать единственного победителя. Виссер дал самую четкую формулировку: «кошелек владе сессией, приложение владеет клиентом, а блокчейн дает гарантию».

Чернозуб описала, как выглядит такое разделение на практике, объяснив, как Dash и QR Wallet обмениваются пользователями в сферах путешествий, платежей и скидок у продавцов, добавив, что владеть можно и вниманием, как показывают такие сообщества, как Pudgy Penguins — широко известный NFT- и потребительский бренд с пингвинованной тематикой.

Джарта переформулировала дискуссию вокруг пользовательского опыта, рассказав, как она переключилась между приложениями такси в Сеуле просто потому, что опыт был лучше, и заметив, что лояльность следует за тем, что лучше служит аудитории. Си Тонг описал возникающий маховик: хорошие приложения привлекают пользователей, пользователи приносят активы, а активы финансируют разработчиков.

Панель пришла к согласию, что пользователи удерживаются одновременно на каждом уровне. Этот вывод подвел к финальной и самой деликатной теме: единственному свойству, которое пользователи и учреждения все чаще требуют, — конфиденциальности.

Конфиденциальность выходит на первый план

Панель согласилась, что конфиденциальность созрела от маргинального требования до институциональной необходимости. Кора разграничил соответствующую нормам конфиденциальность и то, что он назвал пугающей конфиденциальностью, приведя Zcash — давнюю криптовалюту с ориентацией на приватность — как пример столь полной непрозрачности, что историческую уязвимость невозможно было полностью проверить аудитом, похвалив при этом подходы, которые остаются прозрачными изнутри и непрозрачными снаружи.

Джарта подчеркнула, что конфиденциальность — это не анонимность, указав на выборочное раскрытие данных, позволяющее пользователям или учреждениям доказывать конкретные детали контрагенту или регулятору, не раскрывая все остальное, как на модель, которую учреждения действительно хотят. Виссер согласился, что регулирование подталкивает индустрию вперед, а Чернозуб завершила тему с гордостью: «конфиденциальность была нарративом на протяжении 12 лет, и мы были совсем одни».

Панель заключила, что современные рельсы Web3 оцениваются не только по скорости, а по совокупности интероперабельности, пользовательского опыта, надежной конфиденциальности и справедливого доступа. То, что началось как вопрос о потолке над скоростью, завершилось более широкой картиной зрелости, в которой инфраструктура побеждает, одновременно обслуживая разработчиков, учреждения и обычных пользователей. Для читателей, оценивающих новые сети и запуски цепочек, сессия служит оценочным листом, составленным самой панелью: как соединяются цепочки, кто присваивает ценность и выдержит ли конфиденциальность институциональную проверку.

Источник: Metaverse Post