Президент Дональд Трамп перенёс ответственность за рост цен на нефть на крупные нефтяные компании, а не на войну его администрации против Ирана — и редакционная коллегия The Washington Post, принадлежащей миллиардеру Джеффу Безосу, даёт решительный отпор.

В редакционной статье, опубликованной в среду, редакционная коллегия The Washington Post охарактеризовала позицию Трампа как экономически безграмотную.

«Цены определяются спросом и предложением», — написала редакция. — «Этот экономический закон настолько фундаментален, насколько это вообще возможно, но не в первый раз президент Дональд Трамп ведёт себя так, будто он выше закона».

В статье подчёркивается недавняя критика Трампом энергетических гигантов Chevron и ExxonMobil, которые оба сообщили о рекордных квартальных прибылях на фоне конфликта с Ираном. Chevron установил квартальный рекорд в 12,1 млрд долларов, а 14,5 млрд долларов ExxonMobil почти вдвое превысили её прибыль за второй квартал предыдущего года. Эта динамика — крупнейшие вертикально интегрированные нефтяные компании, фиксирующие сверхдоходы во время ценового шока, вызванного ограничением предложения, — исторически привлекала политическое внимание, поскольку компании выигрывают от тех же геополитических потрясений, которые ударяют по потребителям на бензоколонках.

Трамп заявил, что нефтяные компании «зарабатывают слишком много денег на фоне дефицита» и что «они должны вернуть часть этого обществу и им лучше снизить розничную цену». The Washington Post возразил, что вторжение Трампа в Иран побудило страну в значительной степени закрыть Ормузский пролив — главный фактор стремительного роста цен на нефть.

«Ормузский пролив, через который проходит 20 процентов мировой торговли нефтью, остаётся в значительной мере закрытым, что способствует росту мировых цен», — написал The Washington Post. — «Президенту следовало бы учесть это очевидное последствие до того, как он напал на Иран в феврале и не смог быстро установить американский контроль над проливом».

Редакция прямо возложила ответственность: «То, что цены на бензоколонках сегодня примерно на 1 доллар выше за галлон, чем год назад, является результатом решений, принятых в Вашингтоне, а не нефтяными компаниями».

Редакция также отметила, что пошлины Трампа внесли свой вклад в рост цен, после чего заключила, что президент должен перенаправить обвинения на собственную администрацию.

«Важный урок войны в Иране состоит в том, что Америке нужен обильный запас всех форм энергии, которые может произвести рынок», — написал The Washington Post. — «Цены на бензин были бы сейчас намного выше, если бы прогрессистам удалось запретить fracking несколько лет назад».

Заключительная рекомендация редакции: «Если президент действительно хочет снизить цены, ему следует сосредоточиться на расширении предложения нефти как внутри страны, так и за рубежом».
Примечательно, что сам Трамп, похоже, косвенно признал на митинге в Лас-Вегасе в среду, что его война является главной причиной роста цен на бензин.

«Когда цены на нефть снижаются, а они будут снижаться очень быстро, и это уже происходит, нам, возможно, придётся снова их поднять, нам, возможно, придётся — вы знаете, что происходит, когда мы их поднимаем», — заявил Трамп аудитории. — «Но нам не обязательно этого делать. Но когда цены на нефть и бензин снижаются, за ними следует всё остальное. Но мы проделали отличную работу по снижению цен и невероятную работу по возвращению нашей стране действительно уважения и успеха».

В интервью AlterNet в июне доктор Роберт Шапиро — ведущий экономический советник президента Билла Клинтона — подтвердил, что война Трампа против Ирана привела к росту цен на нефть, и предупредил, что проблема вряд ли будет решена, даже если конфликт завершится быстро.

«Даже если военные действия не возобновятся, цена на нефть не вернётся к допрамповскому уровню, поскольку появилась новая надбавка за риск того, что они могут возобновиться в любой момент — это, например, увеличивает расходы на страхование танкеров, — а также потому, что нефтяная инфраструктура была повреждена, что на некоторое время сократит предложение», — объяснил Шапиро. — «Контролируемый Ираном сбор за проход через пролив принесёт Ирану большие деньги, но его влияние на мировые цены на нефть, природный газ, гелий и т. д. должно быть минимальным. Ещё одним источником экономического трения станет ныне чрезвычайно высокая неопределённость относительно того, что администрация Трампа предпримет дальше — на Ближнем Востоке и в десятках политических направлений внутри страны; а неопределённость подавляет инвестиции».

Шапиро заключил: «Как бы то ни было, экономика ослабевала ещё до начала этого кризиса, и эти и другие факторы усилят это нисходящее давление. Урегулирование в ближайшие две недели не остановит ухудшение экономических условий».

Пресс-секретарь Белого дома Тейлор Роджерс ответила на эти критические замечания, заявив AlterNet, что «статус энергетического доминирования Соединённых Штатов как ведущего мирового производителя и одного из крупнейших экспортёров нефти и природного газа позволил нам не зависеть от свободного потока нефти через Ормузский пролив в той степени, в какой это делают другие страны. Если что, операция «Epic Fury» фактически подчеркнула важность производства надёжной, доступной и безопасной энергии внутри страны. Многие из наших союзников, которые пытались перейти на прерывистые и ненадёжные возобновляемые источники энергии, предсказуемо не смогли избавиться от зависимости от иностранной нефти, проходящей через пролив».

Роджерс добавила: «Несколько стран со всего мира сейчас стремятся перенять повестку энергетического доминирования президента и развивают новые партнёрства, укрепляющие их энергетическую безопасность совместно с Соединёнными Штатами».