Сенатор США Elizabeth Warren усилила свою оппозицию Digital Asset Market Clarity Act, публично призвав законодателей отклонить этот законопроект. В видео, опубликованном в социальных сетях, Warren выступила с прямым призывом: "Vote no," добавив, что законопроект "should be dead on arrival" еще до того, как он попадет на рассмотрение Палаты представителей.

US Senator Elizabeth Warren says "Vote No" on the crypto Clarity Act: "This bill should be dead on arrival." pic.twitter.com/g4bPMlWRQi — Altcoin Daily (@AltcoinDaily) July 23, 2026

Заявления сенатора вызвали резкую реакцию со стороны адвоката John E. Deaton, известного тем, что он представлял тысячи держателей XRP в ходе судебного процесса SEC против Ripple. Deaton обвинил Warren в том, что она фактически обслуживает интересы крупных финансовых институтов, а не способствует честной конкуренции в криптовалютном секторе.

Что предлагает CLARITY Act

Digital Asset Market CLARITY Act направлен на установление более четкой регуляторной границы для цифровых активов в США. В частности, он должен определить, когда криптовалюта подпадает под юрисдикцию Securities and Exchange Commission (SEC), а когда должна регулироваться Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Это различие важно, поскольку регулирование ценных бумаг и регулирование товарных рынков предполагают разные модели надзора, требования к раскрытию информации и функции рыночного контроля. Сторонники утверждают, что законопроект уменьшит регуляторную неопределенность, позволит компаниям увереннее строить бизнес и работать в США, а также создаст предсказуемую основу, которая снизит зависимость от правоприменительных мер и судебных разбирательств.

Опасения Warren

Warren остается одной из самых заметных противниц законопроекта с момента его внесения. В своем выступлении она обозначила три ключевые проблемы: потенциальное отмывание денег, системные риски для финансовой системы и конфликты интересов с участием политиков, связанных с криптовалютным бизнесом. По ее мнению, законопроект в текущей редакции ставит интересы отрасли выше общественной защиты и не содержит достаточных мер против недобросовестных участников. Ее позиция заключается в том, что законодатели не должны продвигать документ, пока в него не будут включены существенные меры защиты потребителей.

Ответ Deaton

Deaton быстро ответил на X, вернувшись к заявлениям, которые он впервые сделал в 2024. Он давно характеризует Warren как "the number one lobbyist for banks," утверждая, что ее публичная риторика о защите потребителей расходится с политическими результатами, которые она фактически поддерживает.

in 2024, when I said Elizabeth Warren was the #1 lobbyist for Banks, local reporters or commentators looked at me like I was crazy. I said you have to ignore the rhetoric and the things that she says and look at what she does. She wants there to be 5-6 major banks that she gets… — John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 24, 2026

Deaton заявил, что Warren предпочитает финансовую систему, контролируемую небольшим числом крупных банков, и указал на ее прежние высказывания в поддержку изучения ориентированной на потребителей цифровой валюты центрального банка (CBDC). Он утверждает, что розничная CBDC предоставила бы федеральному правительству беспрецедентную видимость финансовых операций граждан, назвав это "the greatest act of government control over its citizens in American history." Deaton придерживается позиции, что децентрализованные криптовалюты дают людям больше личной свободы и выбора, чем любая цифровая валюта, выпущенная государством.

Более широкие последствия

Обмен заявлениями между Warren и Deaton подчеркивает глубокий раскол в политике США в отношении криптовалют. Сторонники CLARITY Act утверждают, что он позволит США занять лидирующие позиции в блокчейн-технологиях, привлечь инвестиции и перенести регуляторную ясность из судебных споров в установленное законодательство. Критики настаивают, что любое криптовалютное законодательство должно прежде всего устранить уязвимости, связанные с мошенничеством, незаконным финансированием и системными рисками.

Этот спор также отражает более широкий вопрос, стоящий перед Конгрессом: должен ли надзор за цифровыми активами строиться главным образом через новые законодательные категории или продолжать развиваться на основе существующих полномочий ведомств и судебных решений. Для участников рынка, включая эмитентов токенов, биржи, разработчиков и держателей, ответ может повлиять на регистрационные обязанности, затраты на соблюдение требований и правовой статус активов, которые не вписываются в традиционные финансовые категории.

Конгресс продолжает обсуждать законопроект. Следующими ключевыми сигналами станут решение о продвижении документа к голосованию в Палате представителей и возможное внесение поправок, добавляющих меры защиты потребителей или барьеры против незаконного финансирования, которых добиваются критики. Итог может существенно повлиять на траекторию регулирования цифровых активов в США и определить, получат ли такие криптовалюты, как XRP, регуляторную определенность, которой участники рынка давно добиваются.