Новый опрос Economist/YouGov среди зарегистрированных избирателей показал, что двумя словами, которые чаще всего выбирают для описания Дональда Трампа, стали «коррумпированный» (53%) и «опасный» (51%). Менее половины зарегистрированных избирателей-республиканцев готовы были назвать Трампа «честным». Опрос входит в регулярную серию исследований, которые проводит британское издание The Economist совместно с YouGov — международной исследовательской компанией, известной онлайн-опросами.

Эти результаты согласуются с опросом Gallup, опубликованным ранее в этом месяце, согласно которому 89% американцев считают, что коррупция в правительстве носит массовый характер. По данным опроса, это самый высокий показатель за два десятилетия, в течение которых Gallup задает этот вопрос — период, охватывающий администрации обеих партий, — и он превышает цифры, зафиксированные в любой другой развитой индустриальной демократии.

Статья связывает результаты опросов с новыми сообщениями о повреждениях американских военных объектов на Ближнем Востоке. В тот же день, когда был опубликован опрос, CBS News опубликовало фотографии, которые, как сообщается, американские военнослужащие вывезли из Кувейта и Саудовской Аравии. На снимках видны обширные повреждения казарм, объектов и американской авиации, нанесенные иранскими дронами и ракетами.

Генеральный инспектор Пентаг — независимый контрольный орган министерства, проверяющий военные программы и расходы, — сообщил о потерях оборудования и зданий на 3,7 млрд долларов, а также о примерно 60 самолетах, уничтоженных или серьезно поврежденных. Отчет последовал за заявлениями Трампа неделей ранее о том, что иранские силы нанесли «никакого ущерба» и «вообще ничего» американским объектам и войскам. По имеющимся данным, 18 военнослужащих погибли, сотни были госпитализированы.

Трамп назвал потери «мелочью» и отказался посетить раненых военнослужащих во время визита в Уолтер Рид несколькими неделями ранее. Один солдат, личность которого не разглашается, сказал CBS News: «Мы стоим с закрытыми глазами, получая удары по лицу».

В статье утверждается, что неоднократные заявления Трампа о событиях на Ближнем Востоке и в других местах способствовали утрате общественного доверия, при этом опросы показывают, что многие американцы осознают расхождение между этими заявлениями и сообщаемыми событиями. Возникает вопрос: что происходит, когда страна теряет доверие к своему правительству и лидерам, и как его можно восстановить.

Автор опирается на опыт поездок от имени немецкой международной гуманитарной организации. Во время нескольких поездок в Боготу (Колумбия) в 1990-х годах, о которых рассказывается в книге The Prophet's Way, автор вспоминал, как сотрудник иммиграционной службы, проштамповав его паспорт, сказал: «Мистер турист, будьте осторожны». Его предупредили не пользоваться такси и не доверять полиции. Немка, прожившая в Боготе 15 лет, по рассказам, вздрагивала при каждом звонке в дверь.

Управляющий офисом мужа этой женщины, обычный человек из среднего класса, был вынужден под дулом пистолета беспомощно наблюдать, как 15 вооруженных людей врывались в его дом в поисках его 16-летней дочери. Узнав, что ее нет, они похитили его жену — подругу собеседницы автора за ужином.

В течение месяца похитители звонили мужу каждый вечер и заставляли его жену плакать по телефону, пока он не опустошил все свои кредитные карты, банковские счета и пенсионные накопления. Ее освободили только после того, как он заложил свою квартиру и отдал последние деньги и кредитные средства. По этому рассказу, после освобождения она barely могла говорить, а семья пыталась занять у друзей достаточно денег, чтобы покинуть Колумбию и вернуться в Германию.

Монахиня, руководившая церковью, где останливались гости, предупредила их не ходить в рестораны после темноты и дала телефон единственной, по ее словам, надежной такси-компании в городе. Сама церковь была заперта на стальные двери с цементными стенами. Автор также вспоминал сообщения о том, что полицейские и солдаты вне службы организовали «охотничьи клубы» для отстрела беспризорных детей.

Однажды утром, когда автор и Хорст фон Хайер проезжали мимо рекламного щита охраняемого поселка дорогих домов, где улыбающиеся охранники держали АК-47, они увидели подростка, лежащего на тротуаре в луже крови, над которым стоял человек в форме с пистолетом в руке. Никто в машине не проронил ни слова — насилие стало слишком обыденным.

Статья приводит Боготу как один из примеров того, что происходит, когда граждане теряют веру в свое правительство. Утверждается, что образовавшийся вакуум заполняют две группы: хищники, делающие вывод, что теперь можно действовать безнаказанно, и политики-сильные лидеры, обещающие восстановить порядок с помощью насилия и авторитарного контроля.

По словам автора, первый сценарий виден в том, что он называет корпоративной эксплуатацией: банки берут чрезмерные комиссии, страховые компании отказывают в care ради увеличения прибыли, а нефтяные компании и их союзники-республиканцы вводят общественность в заблуждение по поводу изменения климата.

Второй сценарий, по мнению статьи, виден в росте лидеров-автократов. Автор вспоминает поездки в Калининград (Россия) в 1990-х годах, когда четверо полицейских остановили его машину за превышение скорости и отпустили после получения коробки дорогих конфет. В то время киоски, контролируемые мафией вокруг площади Ленина, считались «самыми безопасными местами в городе», а водка стоила дешевле бутилированной воды.

Шесть лет спустя, пишет автор, Россия — измученная преступностью и олигархическим воровством — передала страну полковнику КГБ, пообещавшему навести порядок. В статье говорится, что с тех пор в России не было свободных выборов.

Автор сравнивает эту ситуацию с избранием Найиба Букеле в Сальвадоре после того, как коррумпированное правительство, как утверждается, разорило страну и ослабило средний класс. Букеле называл себя «самым крутым диктатором Центральной Америки». Его правительство впоследствии арестовало и заключило в тюрьму около 2% населения страны, снизив преступность, но, как утверждается в статье, полностью покончив с демократией.

В статье говорится, что автор наблюдал подобные последствия краха доверия в Перу, на Филиппинах, в Уганде, Южном Судане и Дарфуре. Утверждается, что доверие необходимо для всех человеческих отношений: оно позволяет людям работать вместе, а его отсутствие затрудняет любую продуктивную деятельность. Автор сравнивает проблему с восстановлением доверия после предательства в браке — на это могут уйти годы и требуются полное раскрытие, искреннее раскаяние (или хотя бы объяснение) и устойчивое изменение поведения.

статье утверждается, что в республике общественное доверие должно начинаться с лидеров, и описывает Трампа как принципиально недостойного доверия. Утверждается, что Трамп изменял каждой из своих жен и убедил сторонников вложить в сумме 3,81 млрд долларов в цифровые монеты $TRUMP и $MELANIA, прежде чем их стоимость упала на 97%, что позволило ему оставить разницу себе. Мемкоины — категория криптовалют, обычно запускаемых вокруг публичных фигур или интернет-трендов, — известны резкими колебаниями цен, что соответствует заявленному 97-процентному обвалу этих токенов. Далее утверждается, что Трамп заработал еще 1,4 млрд долларов на криптовалюте в первый год своего второго президентства. Соответствующие материалы включают статью Yahoo Finance и репортаж Fortune.

Статья также поднимает обвинения, связанные с задержаниями и убийствами, совершаемыми от имени Трампа и под его руководством. Утверждается, что в январе вооруженные люди в масках убили Рене Гуд (мать троих детей) и Алекса Претти (медсестру реанимации в госпитале ветеранов) на улицах Миннеаполиса. Оба были американскими гражданами. По данным статьи, администрация в течение шести месяцев не передавала доказательства убийств прокурорам штата и физически блокировала следователей. Сообщается, что на момент публикации обвинения никому не предъявлены, и исход обоих расследований остается за сюжетом, за которым стоит следить, пока продолжается описанный автором спор об ответственности. О расследованиях писали NPR и PBS NewsHour.

Автор описывает эти события как часть закономерности, складывавшейся более 50 лет. Статья выдвигает несколько исторических обвинений:

• Ричард Никсон, как утверждается, совершил государственную измену, сорвав мирные переговоры по Вьетнаму ради повышения шансов на выборах 1968 года, а затем неоднократно нарушал закон и брал взятки, находясь у власти. Президент Джеральд Форд помиловал Никсона, заявив, что «долгий национальный кошмар» страны закончился, однако, по мнению автора, помилование лишь открыло новый этап.

• Рональд Рейган, как утверждается, договорился с Ираном об удержании американских заложников до выборов 1980 года, чтобы навредить Джимми Картеру. Когда специальный прокурор начал серьезное расследование этой измены, министр юстиции Джорджа Буша-старшего Уильям Бар посоветовал помиловать шестерых подсудимых по делу Иран-контрас в канун Рождества 1992 года, за несколько месяцев до ухода Буша с поста. Билл Клинтон предпочел все проигнорировать и «смотреть в будущее».

• В статье утверждается, что губернатор Флориды Джеб Буш вычеркнул около 100 000 чернокожих жителей Флориды избирательных списков перед выборами 2000 года, что помогло его брату Джорджу Бушу-младшему выиграть штат с перевесом в 537 голосов. Далее утверждается, что Кларенс Томас, назначенный в Верховный суд их отцом, отдал решающий голос за прекращение пересчета голосов, который мог бы раскрыть предполагаемое нарушение. Эл Гор, как говорится в статье, позволил этому делу пройти без последствий.

Автор утверждает, что демократы должны публично обязаться привлекать чиновников к ответственности. В статье говорится, что Трамп совершил numerous преступления в свой первый срок и, проиграв выборы 2020 года, потребовал от секретаря штата Джорджия «найти» более 11 000 голосов и направил толпу в Капитолий, стремившуюся убить вице-президента и спикера Палаты представителей.

Министр юстиции Джо Байдена Меррик Гарленд, согласно статье, ждал 15 месяцев, прежде чем назначить Джека Смита и всерьез заняться расследованием. Автор описывает эту задержку как недостаточную и запоздалую. Он утверждает, что решения Форда, Клинтона, Гора и Гарленда принимались порядочными людьми, считавшими, что защищают институты, закрывая глаза на проступки республиканцев. По мнению автора, эти решения вместо этого сигнализировали будущим чиновникам, что преступления против демократии обойдутся дешево.

Статья прослеживает линию от предполагаемых взяток Никсона в Овальном кабинете через предполагаемые сделки Рейгана с Ираном и предполагаемую манипуляцию во Флориде в 2000 году к продаже Трампом мемкоинов из Белого дома и, как утверждается, неявному поощрению агентов, стреляющих в мирных жителей на улицах.

Затем статья указывает на другие страны, где преследовали или отстраняли лидеров, обвиненных в подрыве демократии. В Аргентине правящая хунта предстала перед гражданским судом в 1985 году, через два года после конца диктатуры, когда генералы, как считалось, еще могли вернуть себе власть. В Южной Корее президент Юн Сок Ёль был импичирован, отстранен от должности и приговорен к пожизненному заключению через 15 месяцев после того, как, по утверждению, попытался ввести чрезвычайное положение и военное положение, чтобы избежать последствий электоральных потерь своей партии — те же преступления, которые Трамп, как утверждается, сейчас открыто обдумывает. Статья ссылается на репортаж NBC News.

В Бразилии бывший президент Жаир Болсонару был арестован и осужден за заговор с целью совершения переворота по образцу штурма 6 января в США. был приговорен к 27 годам тюрьмы, и его генералы также были осуждены. О деле сообщал Organized Crime and Corruption Reporting Project.

Автор утверждает, что ни одна из этих стран не рухнула после судебного преследования бывших политических лидеров. Напротив, по его словам, подотчетность укрепила их демократические институты. Аргентина, Южная Корея и Бразилия остаются демократиями, и, как говорится в статье, аналогичный процесс может скоро произойти в Венгрии.

Статья также обсуждает южноафриканскую «Комиссию по установлению истины и примирению», которую часто считают более мягкой альтернативой уголовному преследованию. По словам автора, комиссия не задумывалась как снисходительная: тех, кто отказывался полностью публично признаться в преступлениях, предполагалось заключить в тюрьму. Поскольку этого не произошло, многие южноафриканцы продолжают считать раны прошлого незажившими. Автор утверждает, что правительство подорвало доверие, даже пытаясь его восстановить.

В статье говорится, что все больше американцев понимают: за предполагаемые нарушения должна последовать расплата, включая предательство США, Украины и демократии в интересах Владимира Путина; разграбление казны и раздачу контрактов без торгов друзьям и деловым партнерам; путешествия по миру за общественный счет при получении миллиардов от диктаторов под предлогом переговоров о мире; убийство безоружных гражданских в Карибском бассейне и детей в Иране; отравление воздуха в обмен на пожертвования на избирательную кампанию; попытки свергнуть правительство и фальсифицировать выборы 2026 года; отправку вооруженных агентов в масках на улицы для устрашения и убийства гражданских при создании крупнейшей в стране внутренней шпионской сети; а также предоставление триллионов долларов налоговых льгот, профинансированных за счет госдолга, миллиардерам-донорам, стремящимся повлиять на выборы 2026 года.

Автор заключает, что демократы, рассчитывающие на голоса 89% американцев, потерявших веру в правительство, должны публично пообещать преследовать виновных. Он призывает положить конец тому, что он называет проволочками Гарленда, помилованиями Форда и решениями Клинтона, Гора и Барака Обамы отводить взгляд. В статье прямо названы Трамп, Стивен Миллер, Кристи Ноэм, Пит Хегсет, агенты ICE, криптовалютные посредники, королевские особы Абу-Даби и покупатели помилований как потенциальные объекты привлечения к ответственности.

Автор требует, чтобы повестки начали выписываться в первый же день новой администрации, принятия законодательства об независимом прокуроре с реальным бюджетом и открытых судебных процессах по образцу Аргентины, Бразилии и Южной Кореи. Он также призывает к импичменту, как он выражается, коррумпированных миллиардеров из кабинета и их приближенных, а также к раскрытию причастности республиканцев в Конгрессе.

В статье утверждается, демократы не могут кампанию строить на «восстановлении доверия», а затем управлять, как супруг, терпящий насилие и вечно предлагающий «еще один шанс». Четыре президента-республиканца открыто нарушали закон или даже совершали государственную измену ради политической власти — этому должен быть положен конец. Автор призывает читателей быть готовыми голосовать, поделиться статьей и поддержать hartmannreport.com. Оригинал статьи опубликовало Alternet.