Эксперты сомневаются, что изменение американской стратегии в области тактического ядерного оружия приведет к возвращению вооружений на Корейский полуостров

Опубликовано 7 августа 2026 г., 16:40 KST

Инициатива Пентагона по наделению тактического ядерного оружия более значимой ролью в защите американских союзников во время региональных конфликтов с Китаем или Россией вызвала в Сеуле дискуссию о том, сможет ли американское ядерное оружие вернуться на южнокорейскую территорию впервые более чем за три десятилетия.

По данным СМИ, Пентагон разрабатывает новую ядерную стратегию, которая придаст большее значение тактическому ядерному оружию малой дальности в подобных конфликтах.

Однако южнокорейские эксперты утверждают, что этот сдвиг в политике не приведет автоматически к повторному развертыванию американского тактического ядерного оружия на полуострове. По их мнению, более вероятным результатом станет более тесная координация между ядерными силами США и обычными военными возможностями Южной Кореи, одновременно с предупреждением о том, что повышение практической применимости ядерного оружия может усилить риск эскалации на Корейском полуострове.

Соединенные Штаты вывели все свои тактические ядерные вооружения из Южной Кореи в 1991 году, когда президент Джордж Буш-старший распорядился о глобальном сокращении американских наземных и морских тактических ядерных вооружений. Тогдашний президент Южной Кореи Но Тэу в ответ провозгласил полуостров безъядерной зоной, что привело к знаковому соглашению о денуклеаризации между Сеулом и Пхеньяном.

Призывы к возвращению вооружений — или к созданию механизма ядерного разделения по образцу НАТО — периодически возникали по мере расширения ядерного арсенала Северной Кореи. Вашингтонская декларация 2023 года, учредившая американо-южнокорейскую Консультативную группу по ядерным вопросам для укрепления координации в сфере расширенного сдерживания, стала последней попыткой Сеула получить большую роль в американском ядерном планировании без создания собственного независимого арсенала.

Член Национального собрания Ю Ён Вон из основной оппозиционной Партии силы народа заявил, что повторное развертывание остается маловероятным, поскольку ядерное оружие, размещенное в Южной Корее, будет уязвимо для северокорейских атак.

«Если тактическое ядерное оружие будет развернуто в Южной Корее, на практике его придется хранить на авиабазах, — сказал Ю. — Северная Корея будет знать, где оно находится, что превратит эти базы в приоритетные цели в случае чрезвычайной ситуации. США прекрасно осознают эту уязвимость, поэтому я не думаю, что фактическое развертывание в Южной Корее очень вероятно».

Вместе с тем источник, знакомый с военными вопросами, отметил, что передовое развертывание может также усилить сдерживание, повысив доверие к возможности применения США ядерного оружия, хотя ограниченная территория Южной Кореи может сделать такое оружие особенно уязвимым.

Хон Мин, старший научный сотрудник Корейского института национального объединения, также предостерег от прямой связи между действиями Вашингтона и возвращением ядерного оружия в Южную Корею. По его утверждению, если США сделают тактическое ядерное оружие более убедительным компонентом расширенного сдерживания, это может даже ослабить аргумент о необходимости физического присутствия такого оружия в Южной Корее.

Вместо этого, по его словам, данные изменения могут иметь более серьезные последствия для интеграции обычных и ядерных сил — концепции, связывающей ядерные возможности США с обычными вооруженными силами Южной Кореи в условиях чрезвычайной ситуации. Эта концепция получила развитие в рамках Консультативной группы по ядерным вопросам, где обе стороны работают над согласованием оперативного планирования.

«Стратегическое ядерное оружие в основном эксплуатируется с территории США, поэтому существуют ограничения в том, насколько тесно оно может быть оперативно интегрировано с обычными силами Южной Кореи, — сказал Хон. — Тактическое ядерное оружие может применяться с территорий, более близких к Корейскому полуострову, включая Японию или Гуам, что делает вопрос о том, как оно будет взаимодействовать с обычными силами Южной Кореи, гораздо более конкретным».

Подобный сдвиг, однако, может повлечь за собой новые риски. Источник, знакомый с военной ситуацией, охарактеризовал растущую зависимость от тактического ядерного оружия как «обоюдоострый меч».

«Это, безусловно, усилит сдерживание, но в то же время снизит порог ядерной войны», — заявил источник, предупредив, что опасность ограниченного ядерного конфликта, спровоцированного просчетом, также может возрасти.

Хон отметил, что Северная Корея может рассматривать более применимые американские варианты тактического ядерного оружия не просто как очередную демонстрацию американских стратегических сил, а как прямую угрозу выживанию режима. Это может побудить Пхеньян к дальнейшему усилению своей ядерной и ракетной позиций и укрепить убежденность в необходимости упреждающего применения ядерного оружия до того, как страна подвергнется атаке.

Результатом, по его словам, может стать более острая дилемма безопасности в Северо-Восточной Азии, когда усилия США по укреплению сдерживания спровоцируют ответные шаги со стороны Северной Кореи и Китая, тем самым повышая риск просчета в условиях кризиса.

Сообщаемая стратегия разрабатывается под руководством заместителя министра обороны США по политическим вопросам Элбриджа Колби.

«Наша позиция заключается в том, что нам необходимы заслуживающие доверия варианты ядерного реагирования», — заявил старший официальный представитель Министерства обороны США в интервью NBC News, отметив, что цель состоит в предоставлении президенту «реалистичных и заслуживающих доверия вариантов».

Источник, знакомый с военной ситуацией, отметил, что данный сдвиг может также отражать растущую обеспокоенность США тем, что одних обычных сил может быть недостаточно для сдерживания множественных одновременной угрозы в Восточной Азии — особенно на фоне продолжающегося наращивания Китаем военных возможностей при одновременном углублении военных связей между Северной Кореей и Россией. Растущее внимание Пентагона к тайваньскому сценарию обусловило более широкую переоценку того, как военная позиция США в регионе будет выдерживать одновременное давление со стороны нескольких противников.

Исторически тактическое ядерное оружие принимало на себя более значимую роль всякий раз, когда обычных сил считали недостаточными для сдерживания противника, отметил источник.

Источник также предостерег от интерпретации сообщаемой стратегии исключительно через призму Корейского полуострова, указав, что ее основной фокус, по всей видимости, направлен на более широкую обстановку безопасности в Восточной Азии — в частности, на Китай и потенциальный тайваньский сценарий.

Источник: The Korea Times