Бывший адвокат Трампа Тай Кобб назвал президента «насильником» в прямом эфире, заставив ведущего прервать передачу
Ключевые выводы
- •Тай Кобб, бывший юрист Белого дома при Трампе, назвал президента «насильником» в программе MS NOW «The Weekend», после чего ведущий Джонатан Кейпхарт прервал его, отметив, что Трамп не был осуждён по этому обвинению.
- •Кобб сослался на постановление судьи Льюиса Каплана 2023 года, согласно которому вывод присяжных по делу Э. Джин Кэрролл о сексуальном насилии означал, что Трамп изнасиловал Кэрролл в общепринятом понимании, хотя и не по узкому определению закона штата Нью-Йорк.
- •Федеральный суд присяжных Манхэттена в 2023 году признал Трампа ответственным за сексуальное насилие и клевету на Э. Джин Кэрролл, но не за изнасилование в юридическом определении.
- •Обмен репликами произошёл во время обсуждения решения Верховного суда, разрешившего «вероятно незаконный» проект бального зала Трампа после того, как Национальный фонд охраны исторического наследия был признан лишённым процессуальной правоспособности для подачи иска.
- •Кобб утверждал, что Конгресс — это институт, способный сдерживать действия Трампа, но он бездействует из-за трусости, по его словам, республиканского руководства.
Бывший адвокат президента Дональда Трампа Тай Кобб в субботу утром поверг студийную панель программы MS NOW «The Weekend» в молчание, назвав своего бывшего клиента «насильником» на кабельном телевидении перед миллионами зрителей.
Кобб, работавший юристом Белого дома в первом кабинете Трампа с 2017 по 2018 год и ставший последовательным критиком во второй срок Трампа, неоднократно выступал против того, что он описывает как антиконституционное поведение и порочный характер президента. В субботу он без колебаний перечислил список обвинений в адрес президента, обсуждая недавнее решение Верховного суда, позволяющее Трампу продолжить строительство «вероятно незаконного» бального зала.
«Я думаю, людям нужно осознать, что, когда отцы-основатели создавали Конституцию, они рассчитывали, что Конгресс будет усердно работать, чтобы контролировать президента, который либо не соответствует должности, либо — в данном случае — зол», — сказал Кобб. «Они составляли Конституцию вовсе не в ожидании, что информированный электорат изберёт кого-то вроде Трампа — злокачественного нарцисса, осуждённого преступника, насильника и человека, который стремился лишь набить собственный карман и реализовывать все эти тщеславные проекты».
В этот момент взволнованный ведущий MS NOW Джонатан Кейпхарт прервал Кобба с горячим предупреждением и тревожным выражением лица.
«Так, одно, ну, одно, одну вещь, одну вещь, Тай. Я должен вас остановить, потому что вы только что — вы только что назвали президента на, на, насильником. А это юридический термин, по которому он не был осуждён. Поэтому нам нужно, нужно быть предельно ясными», — запинаясь, произнёс Кейпхарт.
«Нет, вы абсолютно правы. Нет, вы абсолютно правы. Он не был осуждён за это. Но федеральный судья, который вёл процесс по делу Э. Джин Кэрролл, официально заявил в документах, что он виновен в изнасиловании».
«Нет, нет, нет — в сексуальном насилии», — возразил растерянный Кейпхарт.
«Нет. На самом деле, Джонатан, вы не правы. Я пришлю вам источник», — настаивал Кобб. «Но если оставить это в стороне —»
«Но завершите свой ответ», — призвал Кейпхарт.
«Если оставить в стороне то, что суды в рамках нашей Конституции — это запаздывающий механизм, что они могут лишь реагировать», — продолжил Кобб. «Они не могут предотвратить проблемы до их возникновения. Им приходится ждать, пока вопросы созреют и будут вынесены на их рассмотрение людьми, имеющими право на иск. Мы видели проблемы со процессуальной правоспособностью. Мы видели другие обстоятельства, позволявшие этим проектам продвигаться — совсем недавно это произошло с бальным залом. Суды заключили, что Национальный фонд охраны исторического наследия не обладал процессуальной правоспособностью, необходимой для подачи этого иска. Возможно, его подадут другие. Но единственным участником судебного процесса, который мог бы инициировать все эти дела и предотвратить то, что мы наблюдаем, является Конгресс. А Конгресс бездействует из-за трусости республиканского руководства. Это трагично. Но они подвели страну».
Спор между двумя мужчинами восходит к гражданскому делу 2023 года, возбуждённому писательницей Э. Джин Кэрролл, в котором федеральный суд присяжных Манхэттена признал Трампа ответственным за сексуальное насилие и клевету, однако — в силу узкого юридического определения «изнасилования» в законе штата Нью-Йорк — не признал его ответственным за изнасилование в предъявленном виде. Через несколько дней после вердикта судья Льюис Каплан в постановлении, отклоняющем ходатайство Трампа о новом процессе, написал, что вывод присяжных означает — с точки зрения общепринятого понимания, если не определения закона, — что Трамп изнасиловал Кэрролл. Именно это официальное судебное заявление и имел в виду Кобб.
Возможно, Кейпхарта взволновал чрезвычайно сутяжнический характер Трампа: президент подавал в суд на другие новостные организации за публикацию проверяемых фактов. Трамп подал в суд на BBC из-за репортажей, которые даже сейчас грозят вызвать его собственных детей в суд в качестве свидетелей и могут заставить президента раскрыть документы, которые он в настоящее время пытается скрыть от юристов BBC.
Трамп также подал в суд на Wall Street Journal за публикацию о карточке с сексуально двусмысленным содержанием, которую он нарисовал и подарил осуждённому за торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации своему другу Джеффри Эпштейну. Трамп даже подписал карточку, причём его подпись образовывала силуэт женского тела.
Несмотря на то, что карточка действительно существовала, Трамп не hesitation не стал судиться с WSJ из-за неё и позже был поставлен в неловкое положение после публикации карточки с тем, что выглядит как его подпись.
