Филиппинский ведущий Рамон Т. Тульфо-младший в четверг отозвал обвинения в адрес экс-спикера Палаты представителей Фердинанда Мартина Г. Ромульодеса, утверждавшие, что тот тайно покидал место содержания под стражей, сославшись на то, что эти утверждения были опровергнуты показаниями начальника СИЗО.

Лагерь господина Ромульодеса через юрисконсульта и пресс-секретаря Абдиэля Дана Илию «Аде» С. Фахардо приветствовал отзыв, отметив, что господин Тульфо признал, что получил неверную информацию от источника и не проверил её, прежде чем поделиться обвинениями с общественностью.

«Мы приветствуем публичное признание господина Рамона Тульфо того, что распространённые им обвинения о якобы несанкционированных перемещениях экс-спикера Фердинанда Мартина Г. Ромульодеса за пределами места его содержания под стражей были ложными», — заявил господин Фахардо в заявлении.

В публикации в Facebook от 3 ноября господин Тульфо утверждал, что господин Ромульодес тайно покидал New Quezon City Jail и возвращался туда по задней лестнице, ведущей к ожидавшей скорой помощи, причём, по его словам, начальник СИЗО отключал электричество, чтобы камеры наблюдения не зафиксировали его перемещения. Позднее ведущий признал, что информация была ошибочной, назвав эти обвинения вымыслом.

Господин Фахардо также сослался на показания начальника СИЗО Марии Лурдес Пасьон, которая отрицала, что господин Ромульодес покидал учреждение или использовал скорую помощь или другой транспорт для несанкционированных поездок.

Отзыв последовал за требованием от 4 ноября от юридической фирмы Solis Medina Fajardo & Malilong, которое предписало господину Тульфо прекратить повторение обвинений, а также удалить или исправить исходную публикацию с заметным уточнением. В письме также предупреждали о возможных судебных действиях в случае повторного распространения этих утверждений — дальнейшая судьба исходной публикации и то, последуют ли заявленные меры, остаются главными событиями, за которыми стоит следить.

В требовании также упоминалось решение Верховного суда по делу Tulfo v. People, в котором рассматривалась обязанность журналистов проверять информацию из источников, предоставлять слово другой стороне и оперативно исправлять существенные ошибки.

Господин Фахардо отметил, что этот случай продемонстрировал ущерб, который могут нанести непроверенные обвинения, особенно когда они касаются участников текущих судебных процессов. Эта последовательность — от единичной публикации в соцсетях до требования, основанного на прецеденте Верховного суда, и далее до публичного отзыва — показала, как быстро непроверенные утверждения о фигурантах действующих судебных дел могут повлечь официальные юридические ответные меры.

«Ложь, если её повторять, может выглядеть как правда. Но в конце концов правда всё равно должна восторжествовать», — сказал господин Фахардо на филиппинском языке.

Он добавил, что господин Ромульодес остаётся под законным стражей и продолжает уважать власть суда и правила места содержания под стражей. — Pexcel John Bacon

Источник: BusinessWorld