Расследование мести президента Дональда Трампа в отношении всех прежних расследований, направленных против него, достигло нового уровня хаоса, добавив ещё одну неудачу к растущему списку недавних судебных баталий.

Трамп потребовал, чтобы Министерство юстиции и ФБР провели расследование, объединяющее запросы о нём за последние шесть лет, чтобы доказать, что они являются частью «великого заговора», организованного так называемым «глубинным государством», сообщила Associated Press.

План заключался в том, чтобы связать расследование о российском вмешательстве в выборы и удержание Трампом секретных документов в единую картину государственного заговора. Осложняло задачу то, что в основе этих дел лежали реальные уголовные проступки, подкреплённые длинной цепочкой доказательств.

«Идея связать все эти разные расследования в единый заговор не имеет никаких оснований», — сказал Рэндалл Элиасон, отставной федеральный прокурор. «А затем, возможно, что ещё важнее, нет оснований для утверждения, что хотя бы одно из них было на самом деле преступным деянием против Трампа. Все они были проверены и подтверждены тем или иным образом».

Этот разрыв между требованием президента о масштабном деле о заговоре и выводами прокуроров о том, что прежние расследования были проверены и подтверждены, теперь стоил расследованию двух его руководителей.

Усилия приняли резкий поворот на прошлой неделе, когда руководитель расследования внезапно ушёл в отставку.

Джо ДиДженове, 81 год, он десятилетиями служил в правительстве и вне его, в том числе в администрации президента Рональда Рейгана. Он получил широкую известность за нападки на официального представителя Трампа по кибербезопасности, утверждавшего, что выборы 2020 года были легитимными; ДиДженова заявил, что того следовало бы «четвертовать».

Трамп рассматривал расследование ДиДженовы как своего рода расчёт с прежними чиновниками и администрациями, но был раздосадован его медленными темпами. К сентября ДиДженова был отстранён, оставив после себя комментарии, из которых следовало, что он не видит никаких обвинительных заключений по итогам расследования. Отсутствие доказательств не останавливало Трампа и в других делах, например в деле бывшего директора ФБР Джеймса Коми.

«Если вы хотите обвинительных заключений при отсутствии доказательств, у вас проблема с этикой», — заявил ДиДженова в интервью New York Post.

ДиДженова настаивал, что его слова были вырваны из контекста, утверждая, что «в обоих этих делах достаточно доказательств, чтобы обосновать теории обвинения. Просто требуется время, а некоторые хотят добиться этого быстрее других — и так делать нельзя».

ДиДженова возглавил расследование после того, как Мария Медетис Лонг, профессиональный прокурор по вопросам национальной безопасности, была отстранена после высказанных ею сомнений в юридической прочности уголовного дела против бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана.

В заявлении после отставки ДиДженовы адвокат Бреннана Кен Уайнстайн сказал: «Я десятилетиями проработал в Министерстве юстиции и рядом с ним. Я даже не мог представить подобную ситуацию». Он утверждал, что Минюст «явно пытается сфабриковать обвинение в преступлении, которое является полным вымыслом».

«Президент Трамп хочет действий по определённым делам, и это, похоже, одно из них», — сказал Джон Фишвик-младший, бывший федеральный прокурор в Виргинии. Он добавил, что не ожидает, будто Минюст скоро отступит. Кто возглавит расследование дальше — и продвинется ли оно к обвинениям по делу Бреннана, несмотря на сомнения Лонг в его юридической прочности, — вот вопросы, которые теперь будут определять дело, которое Трамп охарактеризовал как расчёт.