'Трампизм без Трампа' — план спасения республиканцев обречён, утверждает новая колонка
Ключевые выводы
- •Итоги вторничных промежуточных выборов отдали демократам контроль над обеими палатами Конгресса — результат, который некоторые называют фактическим концом президентства Трампа.
- •Трампу конституционно запрещён ещё один срок по 22-й поправке, что вынуждает республиканцев искать нового знаменосца наследия MAGA на выборах 2028 года.
- •Колумнист Мэтт Форд утверждает, что ошибки Трампа не были отклонениями от трампизма, а составляли его суть, описывая движение как основанное на отвержении знаний и экспертности.
- •По данным колонки, в первый срок Трампа советники сдерживали такие действия, как закрытие границы, эскалация тарифов и удары по Ирану, но кабинет из лоялистов устранил эти сдержки во второй срок.
- •Форд считает, что январский захват Николаса Мадуро привёл к недооценке Ирана администрацией, и предупреждает, что кандидаты на 2028 год, campaignedующие на якобы благах трампизма без его недостатков, будут лгать избирателям.

Республиканцы, надеющиеся спасти то, что осталось от MAGA-повестки президента Дональда Трампа, — или продвигать её без хаоса, — занимаются пустым делом, согласно едкой новой колонке в The New Republic.
Поражение на вторничных промежуточных выборах, которое некоторые называют фактическим концом президентства Трампа, отдало демократам контроль над обеими палатами Конгресса и фактически открыло гонку GOP за кандидатом в президенты на 2028 год. С учётом конституционного запрета Трампу на третий срок по 22-й поправке — двухсрочному ограничению, ратифицированному в 1951 году, — республиканцам предстоит найти нового знаменосца наследия MAGA.
Колумнист Мэтт Форд предсказывает, что партия будет искушена предложить избирателям «более чистую» версию трампизма — такую, которая достигает целей движения без ошибок второго срока Трампа. Он утверждает, что такая попытка обречена с самого начала — аргумент, который превращает открытое праймериз партии 2028 года в проверку того, способно ли движение существовать отдельно от человека, который его определил.
«Ошибки Трампа не были отклонением от трампизма; они и были трампизмом», — написал Форд, продолжая: «Его политическое движение в своей основе строится на отвержении знаний и экспертности. Как следствие, оно по своей природе саморазрушительно».
Форд указал на первый срок Трампа, когда ветераны GOP могли до определённой степени сдерживать его худшие порывы. Так, в 2019 году Трамп пригрозил закрыть границу между США и Мексикой для всей торговли, но отступил после того, как советники предупредили об экономических последствиях. Он также отказался от угроз торговой войны по настоянию своих помощников и не выполнил угрозу «уничтожить» Иран после того, как тот сбил американский беспилотник, получив предупреждение об экономических последствиях.
Во второй срок Трампа, пишет Форд, этих сдержек больше нет: кабинет заполнен лоялистами, которые не осмелятся ему противоречить. Результатом, по его мнению, стала война с Ираном — которая несёт все признаки очередного затяжного ближневосточного конфликта, не приносящего результатов, — наряду с ростом цен на нефть, повышающим стоимость жизни.
Избиратели, которые надеялись, что Трамп снизит цены на продукты, вместо этого получили масштабные тарифы, которые, как он неоднократно утверждал, оплатят иностранные правительства, тогда как в реальности счет оплачивают американские компании и потребители.
Форд также утверждал, что крупнейшие успехи администрации обернулись против неё, указывая на январский рейд, в котором был захвачен венесуэльский лидер Николас Мадуро, против которого с 2020 года выдвинуты федеральные обвинения в наркоторговле в США. По его мнению, успех рейда привёл к тому, что администрация Трампа недооценила Иран, полагая, что он станет ещё одной быстрой победой.
Форд предупредил, что республиканский кандидат в президенты, который в итоге будет строить кампанию на сохранении якобы хороших сторон трампизма без его недостатков, будет лгать избирателям — предупреждение, с которым поле кандидатов партии на 2028 год теперь придётся столкнуться по мере разворачивания праймериз.
«Весь этот ущерб естественным образом проистекает из превозношения невежества и демонизации экспертности», — написал он. «Они будут лишь обещать лёгкие решения для быстрой наживы, надеясь обогнать тот вред, который причиняют».